У К Р А Ї Н А
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 3-558/09
П О С Т А Н О В А
25 лютого 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська А.А. Мазниця, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгатером КВП «Дніпропетровський комбайновий завод», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. Шелгунова, 4/126, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.1632 ч.1 КУпАП, —
УСТАНОВИВ:
Посадовою особою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці КВП «Дніпропетровський комбайновий завод», встановлено факт несвоєчасного надання платіжного доручення до установи банку по земельному податку за жовтень 2008 року терміном сплати 01.12.2008 року, фактично сплачено 09.12.2008 року, про що складено акт про порушення термінів сплати податку від 27.01.2009 року.
Як випливає з пояснень правопорушниці, дійсно мало місце порушення термінів сплати податку.
Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2009 року, копією акту про порушення термінів сплати податку від 27.01.2009 року, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно скоїла зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в несвоєчасному наданні платіжного доручення до установи банку по земельному податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушенці, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі вісімдесяти п’яти гривень.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути винесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя:
Суд | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 25.02.2009 |
Оприлюднено | 12.02.2010 |
Номер документу | 7833627 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Дебальцевський міський суд Донецької області
Кардашенко О. А.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Харченко О.П.
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Мазниця Андрій Анатолійович
Адмінправопорушення
Горохівський районний суд Волинської області
Черняк Владислав Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні