Ухвала

від 05.12.2018 по справі 676/84/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Копія

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 676/84/17

Провадження № 22-ц/4820/420/18

УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (далі - ТОВ ОТП Факторинг Україна ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, Приватного підприємства Партнер-1 , Приватного підприємства Партнер-ІІ , Приватного підприємства Партнер-3 , Приватного підприємства Партнер-ІV , Приватного підприємства Партнер-5 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - офісні приміщення загальною площею 995,5 кв.м. по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову ТОВ ОТП Факторинг Україна зазначило, що ОСОБА_4 не виконує зобов'язання за кредитним договором із повернення кредиту та сплати процентів, а тому позивач має право одержати задоволення за рахунок предмета іпотеки.

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалою від 22 травня 2017 року в порядку забезпечення позову наклав арешт на частки відповідачів у вказаному офісному приміщенні.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 вересня 2018 року позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки №PCL-OBT/002/2007, №PCL-OBT/002/1/2007, №PCL-OBT/002/2/2007 від 9 липня 2007 року, а саме на офісні приміщення загальною площею 995,5 кв.м. у будинку АДРЕСА_1, що належать відповідачам на праві спільної часткової власності, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором №МL-ОBT/002/2007 від 9 липня 2007 року у розмірі 193 081 долар 23 центи США, 680 810 грн 57 коп. пені та 1 827 грн судових витрат. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження. Встановлено початкову ціну для реалізації предмета іпотеки на рівні ціни, що буде встановлена в межах цієї процедури. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на це рішення суду.

ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про скасування вжитого судом першої інстанції заходу забезпечення позову посилаючись на те, що ОСОБА_4 добровільно погасив заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

В силу ч.ч. 6, 10 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Згідно з ч.ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Аналіз указаних норм процесуального закону дає підстави для висновку, що за клопотанням заінтересованої особи заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував.

Суд апеляційної інстанції може скасувати такі заходи лише: за результатами задоволення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову або про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову; за результатами апеляційного перегляду справи у разі прийняття постанови про залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову.

Апеляційний суд не вчиняв таких процесуальних дій, тому заява ТОВ ОТП Факторинг Україна про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 153, 158, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна у скасуванні заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.В. Спірідонова

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк