Постанова
від 25.05.2007 по справі 18/198пн-ад
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/198пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.07 Справа № 18/198пн-ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного відкритого акціонерного товариства «Свердловська автобаза»- дочірнього підприємства державної холдінгової компанії «Луганськшахтобуд», м. Свердловськ Луганської області

до управління ДАІ УМВС України в Луганській області, м. Луганськ

про спонукання зняти з обліку автомобілі

за участю представників:

від позивача: Візирський Д.М. за дов. від 04.01.2007;

від відповідача: Стоянов Д.В. за дов. від 05.04.2007.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про спонукання відповідача зняти з обліку наступні транспортні засоби:

- МАЗ - 5549 державний № ВВ 5691 АЕ, 1988 року випуску, самоскид;

- МАЗ - 5433 державний № 4397 ВГТ, шасі № 2357, 1988 року випуску, сідельний тягач;

- ЗИЛ - 431410 державний № ВВ 3566 АЕ, шасі № 2687927, 1987 року випуску, бортовий;

- ЗИЛ ММЗ - 4505 державний № ВВ 3569 АЕ, шасі № L3061788, 1990 року випуску, самоскид;

- ЗИЛ ММЗ - 4505 державний № ВВ 3571 АЕ, шасі № 2714921, 1988 року випуску, самоскид;

- ОДАЗ - 9387 державний № ВВ 2414 ХХ, шасі № 00001116, 1987 року випуску, бортовий;

- ОДАЗ - 9357 державний № ВВ 2414 ХХ, шасі № 00001116, 1987 року випуску, бортовий;

- ПАЗ - 672, державний № 1530 ВГО, шасі № 308782, 1971 року випуску;

- ГАЗ - 31029 державний № ВВ 5687 АЕ, шасі № Р0112071, 1993 року випуску.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач незаконно відмовив йому у знятті автомобілів з обліку.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 22.05.2007 проти позову заперечує посилаючись на те, що Мінвуглепром України своїм листом від 20.04.2006 № 02/02-02/437 просив не знімати вказані автомобілі з обліку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно статуту позивача засновником останнього є держава в особі Мінпаливенерго України (на даний час правонаступником якого є Мінвуглепром України).

На даний час усі акції позивача належать державі; засновник позивача - Мінвуглепром України здійснює управління позивачем шляхом прийняття рішень (розпоряджень).

Відповідно до статуту позивача останнього може бути ліквідовано за рішенням вищого органу товариства (в даному випадку - Мінвуглепрому України).

Мінвуглепромом України 10.07.2006 видано наказ № 373, яким вирішено припинити діяльність позивача шляхом його ліквідації (п. 3 наказу).

Вказаним наказом призначено голову ліквідаційної комісії, якому приписано здійснити інвентаризацію майна, провести розрахунки з кредиторами та здійснити всі передбачені законодавством заходи, пов'язані з ліквідацією підприємства.

На виконання рішення власника (Мінвуглепрому України) з метою задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія на відкритих торгах реалізувала майно позивача, в тому числі і транспортні засоби щодо яких заявлено позовні вимоги, що підтверджується протоколами проведення публічних торгів (аукціону) від 21.12.2006 №№ 406 –413.

Позивач листом (без дати та номеру) звернувся до структурного підрозділу відповідача –Свердловського МРЕВ з проханням зняти з обліку свої транспортні засоби в зв'язку з продажем їх на відкритих торгах у процесі ліквідації підприємства на виконання наказу Мінвуглепрому України від 10.07.2006 № 373.

Структурний підрозділ відповідача –Свердловське МРЕВ листом від 20.03.2007 № 59/289 відмовив позивачу у знятті з обліку транспортних засобів посилаючись на лист Мінвуглепрому України від 20.04.2006 № 02/02-02/437.

Позивач зазначив, що безпідставна відмова відповідача щодо зняття з обліку вказаних транспортних засобів позбавляє його можливості виконати наказ Мінвуглепрому України від 10.07.2006 № 373 –ліквідувати підприємство.

Крім того, переможці відкритих торгів (покупці цих транспортних засобів) пред'являють позивачу претензії щодо зняття автомобілів з обліку, так як це перешкоджає їх реєстрації та використанню.

В зв'язку з викладеним позивач заявив вимоги про спонукання відповідача зняти з обліку автомобілі, які продані ним на прилюдних торгах.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Структурний підрозділ відповідача –Свердловське МРЕВ безпідставно відмовив позивачу у знятті з обліку транспортних засобів.

Посилання Свердловського МРЕВ на лист Мінвуглепрому України від 20.04.2006 № 02/02-02/437 є безпідставним, так як наказом Мінвуглепрому України від 10.07.2006 № 373 (який видано пізніше вказаного листа) голові ліквідаційної комісії позивача приписано провести розрахунки з кредиторами та здійснити всі передбачені законодавством заходи, пов'язані з ліквідацією підприємства, що передбачає розпродаж майна.

Згідно Правилам державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388, у разі ліквідації юридичної особи транспортні засоби знімаються з обліку на підставі копії рішення про ліквідацію, прийнятого власником та свідоцтва про реєстрацію (п. п. 35, 44 Правил).

За таких обставин, позовні вимоги про спонукання відповідача зняти з обліку вказані позивачем транспортні засоби, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 87, 94 КАС України витрати на державне мито в сумі 3,40 грн. підлягають відшкодуванню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Управлінню ДАІ УМВС України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Ліньова, 1) негайно після набрання цією постановою законної сили зняти з обліку наступні транспортні засоби: