Рішення

від 29.11.2018 по справі 910/8122/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.11.2018Справа № 910/8122/18

За позовом: Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

до: Житлово-будівельного кооперативу "Темп-14"

про: стягнення 33 129,05 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники:

від позивача - Курганов Д.О., за дов.

від відповідача - Кулішова Н.С., за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" до житлово-будівельного кооперативу "Темп-14" про стягнення 33 129,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018р. відкрито провадження у справі №910/8122/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем в порушення умов укладеного Договору про умови поставки газу Балансоутримувачам № 730401 від 01.07.2015р. не здійснено оплату поставленого газу, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 13 198,77 грн. В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 15 325,12 грн за загальний період з 11.02.2016р. по 20.03.2018р. та інфляційні втрати в розмірі 4605,16 грн за загальний період з лютого 2016р. по березень 2018р.

Відповідач проти позову заперечував, вказуючи, що з червня 2016 року мешканці мають прямі договори з обслуговуванню по газу, тарифи по яким здійснювались нарахування не підтверджені документально.

В судовому засіданні 30.08.2018р. судом призначено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 29.11.2018р. закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні 29.11.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015р. між Дочірнім підприємством КиївГазЕнерджи (постачальник), публічним акціонерним товариством Київгаз (газорозподільне підприємство) та Житлово-будівельним кооперативом Темп-14 (балансоутримувач) укладено Договір про умови поставки газу Балансоутримувачам № 730401 від 01.07.2015р. (далі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору встановлено, що постачальник зобов'язується постачати в інтересах балансоутримувача природний газ (надалі - газ) для побутового споживання, в якості комунальної послуги населенню наймачам (орендарям, власникам) квартир, іншим особам, які зареєстровані в житловому приміщені (квартира, комунальна квартира, гуртожиток), надалі - мешканцям. Банансоутрнмувач зобов'язується своєчасно здійснити оплату постачальнику вартості спожитого мешканцями гачу в термін і на умовах, передбачених Договором.

Згідно п.3.2. Договору постачальником до 27-го числа звітного місяця складається та надсилається Балансоутримувачу акт передачі приймання природного газу переданого Балансоутримувачу для побутових потреб у двох примірниках, по одному для кожної із сторін, в якому відображається загальна вартість поставленого Балансоутримувачу газу з урахуванням всіх пільг та субсидій мешканців та показників газових лічильників.

Відповідно до п.3.3. Договору протягом 2-х робочих днів з дня отримання акту передачі-приймання природного газу балансоутримувач розглядає, підписує його та повертає один примірник постачальнику, і він є основою для проведення розрахунків з постачальником.

Згідно з п. 3.4.Договору, у випадку, якщо в балансоутримувача виникли претензії щодо достовірності даних, викладених в акті передачі - приймання, він повинен протягом вказаних 2-х днів письмово направити їх на адресу Постачальника; в іншому випадку сторони дійшли згоди, що відсутність письмових заперечень протягом вказаного строку є фактом повного узгодження умов такого акту, і він є основою для подальших розрахунків між сторонами.

На виконання умов Договору, позивач з січня 2016 року по травень 2016 року включно поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 50 025,28 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами передачі - приймання природного газу за січень 2016 року - лютий 2016 року, акти за березень, квітень, травень 2016 року були надіслані на адресу відповідача для підпису, однак відповідач їх не підписав та не повернув позивачу у встановлений термін, що відповідно до п.3.4 Договору свідчить про узгодження сторонами договору умов даних актів та є підставою для здійснення розрахунків сторонами.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем направлялися позивачу претензії щодо достовірності даних викладених в актах передачі - приймання природного газу та якості наданих послуг.

Відповідно до п.5.2. Договору балансоутримувач зобов'язується здійснити оплату постачальнику вартості поставленого балансоутримувачу для побутових потреб та спожитого мешканцями газу в наступні строки:

п.5.2.1. якщо Балансоутримувач користується послугами КП ГІОЦ з розщеплення платежів, - до останнього календарного дня місяця, наступного за місяцем постачання газу.

п.5.2.2. якщо Балансоутримувач не користується послугами КП ГІОЦ з розщеплення платежів, - до десятого календарного дня місяця, наступного за місяцем постачання газу.

В п.5.3. Договору вказано, що у разі нездійснення платежів окремими мешканцями в строки, встановлені відповідно для кожного зі способів здійснення платежів п. 5.2.1. та 5.2.2. Договору, або у разі не надходження коштів по відшкодуванню пільг га субсидій по оплаті за газ, балансоутримувач, приймає на себе зобов'язання невідкладно вжити всіх правових заходів для забезпечення своєчасної оплати за спожитий газ мешканцями (уповноваженими установами та організаціями по відшкодуванню пільг та субсидій), зокрема шляхом стягнення заборгованості з боржників в судовому порядку.

26.02.2016р. між публічним акціонерним товариством Київгаз (первісний боржник), дочірнім підприємством "КиївГазЕнерджи" (новий боржник) та житлово-будівельним кооперативом Темп-14 (кредитор) укладено договір №31 від 26.02.2016р. про переведення боргу, згідно якого первісний боржник переводить свій борг на нового боржника, внаслідок чого новий боржник заміняє первісного боржника як зобов'язану сторону у Договорі №730401 від 01.02.2005р, укладеному між ПАТ Київгаз та ЖБК Темп-14 , у зв'язку з чим ДП "КиївГазЕнерджи" стає зобов'язаним замість первісного боржника виконати грошове зобов'язання в сумі 7034,09 грн.

Управлінням праці та соціального захисту населення було здійснено погашення кредиторської заборгованості перед позивачем на загальну суму 4 945,30 грн., що підтверджується реєстрами №18 від 11.02.2016р., №44 від 13.04.2016р., №95 від 08.07.2016р., №110 від 17.08.2016р., № 13 від 17.01.2017р.

У квітні, липні 2016 р. та вересні 2017р. відповідачем було частково оплачено заборгованість на суму 23 054,23 грн.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором у відповідача виникла перед позивачем заборгованість у сумі 13 198,77 грн, яку позивач просить суд стягнути на свою користь.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 74 ГПК України на сторони покладено обов'язок доказування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати постачальнику вартості спожитого мешканцями газу в строки, встановлені договором, в зв'язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача 13 198,77 грн суму основного боргу.

Заперечення відповідача щодо задоволення позову суд відхиляє, з огляду на те, що позивачем нараховується заборгованість за період з січня 2016 року по травень 2016 року, не включаючи червень 2016р., та на підтвердження розміру тарифів долучено відповідний розрахунок з посиланням на постанови Кабінету Міністрів України, якими затверджувались тарифи на газ. Відповідач будь-якого свого контр розрахунку не надав, щодо наданого позивачем розрахунку вартості газу не заперечував, одночасно з цим вартість наданих послуг узгоджено сторонами у відповідних актах передачі - приймання природного газу за спірний період.

В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 15 325,12 грн за загальний період з 11.02.2016р. по 20.03.2018р. та інфляційні втрати в розмірі 4605,16 грн за загальний період з лютого 2016р. по березень 2018р.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, враховуючи ненадання відповідачем контррозрахунку заявлених позивачем до стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 15 325,12 грн грн та інфляційних втрат в розмірі 4605,16 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу "Темп-14" (03040, м.Київ, вул.Деміївська, будинок 37, код ЄДРПОУ 22894943) на користь дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" (01103, м.Київ, Михайла Бойчука, будинок 4Б, код ЄДРПОУ 39835779) 13 198 (тринадцять тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 77 коп - суму основного боргу, 4605 (чотири тисячі шістсот п'ять) грн. 16 коп - інфляційні втрати, 15 326 (п'ятнадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 12 коп - 3 % річних та 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 05.12.18р.