Ухвала
від 06.12.2018 по справі 910/16114/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 06.12.2018Справа №  910/16114/18 Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГМА 2018» (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 12) про стягнення грошових коштів,- ВСТАНОВИВ: 3 грудня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГМА 2018» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 5680КИЕ від 10.02.2017 року в розмірі 6989,26 грн. з них: основного боргу – 6000,00 грн. (шість тисяч гривень), 3% річних – 146,96 грн. (сто сорок шість гривень 96 копійок) та пені – 842,30 грн. (вісімсот сорок дві гривні 30 копійок). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як покупець, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання договором поставки № 5680КИЕ від 10.02.2017 року, зокрема, у визначені відповідним договором строки не здійснив оплату вартості переданого йому позивачем, як постачальником, товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що ним було передано відповідачу товар, за який відповідач повністю не розрахувався, у відповідача існує заборгованість перед позивача в сумі 6000,00 грн. На підтвердження факту поставки товару за договором надав видаткову накладну                 № 9476 від 29.12.2017 року на суму 7331,04 грн., тобто обґрунтованим є висновок, що відповідач за отриманий товар розрахувався в сумі 1331,04 грн., втім доказів часткової оплати за поставлений товар в сумі 1331,04 грн. (7331,04 грн. – 6000,00 грн.) до позовної заяви не додано. Крім того, в позовній заяві позивач вказує на неодноразове звернення до відповідача з вимогою про сплату боргу, проте позовна заява доказів таких звернень не містить. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГМА 2018» про стягнення грошових коштів - залишити без руху. 2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати: - письмові пояснення щодо періоду нарахування пені та 3% річних «з» - «по»; - докази звернення до відповідача з вимогою про сплату боргу в сумі 6000,00 грн., а рівно і докази її отримання відповідачем, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу; - докази часткової оплати товару в сумі 1331,04 грн. (платіжні доручення, банківські виписки тощо). Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дата підписання: 6 грудня 2018 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                             О.В.Котков

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.12.2018
Оприлюднено07.12.2018
Номер документу78346164
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/16114/18

Рішення від 19.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 31.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 20.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 06.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні