Ухвала
від 03.12.2018 по справі 911/2620/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "03" грудня 2018 р.                                 м. Київ                            Справа № 911/2620/18   Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваструм», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ», Київська обл., с. Щасливе про стягнення 96 090 грн. 15 коп. ВСТАНОВИВ: До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваструм» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» про стягнення 96 090 грн. 15 коп., з яких: 80 000 грн. 00 коп. боргу, 12 561 грн. 66 коп. пені, 2 460 грн. 00 коп. інфляційних втрат та 1 068 грн. 49 коп. 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» не виконав належним чином обов'язок щодо оплати наданих позивачем послуг за договором підряду № 1/2904-2016 від 05.05.2016 року та договором про розстрочення сплати боргу № 05/03-18 від 06.03.2018 року, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 96 090 грн. 15 коп. Статтею 247 ГПК України   передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. ч. 3, 5   ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього   Кодексу   малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з ч. 5   ст. 252 Господарського процесуального кодексу України   суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. До заявленого позову ТОВ «Акваструм» додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання. З огляду на малозначність справи в розумінні ч. 5   ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1   ст. 247 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст. ст.   12,   234,   247,   252 Господарського процесуального кодексу України, суд, - постановив: 1. Розгляд справи здійснювати за правилами   спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 2. Відкрити провадження у справі. 3. Перше судове засідання призначити на 21.12.18 о 10:40. у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16). 4.   Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів. 5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача. 6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 14.12.2018 року. 7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. 8. Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/). Суддя                                                                                        Л.Я. Мальована

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.12.2018
Оприлюднено07.12.2018
Номер документу78346213
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2620/18

Ухвала від 01.07.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Рішення від 21.12.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 03.12.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні