Ухвала

від 05.12.2018 по справі 911/2627/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "05" грудня 2018 р.                                                                                                      Справа № 911/2627/18   Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства «Гармонія-2015» про стягнення 158  416,25 гривень встановив: 27.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства «Гармонія-2015» про стягнення 158  416,25 гривень, з яких: 149  740,00 грн заборгованості з фінансової допомоги, 89,77 грн інфляційних втрат, 7  339,73 грн пені та 1  246,75 грн 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення Фермерським господарством «Гармонія-2015» грошового зобов'язання щодо повернення коштів фінансової підтримки згідно договору №03-15 від 16.07.2015, що, за доводами прокурора, призводить до заподіяння шкоди інтересам держави. Дослідивши матеріали відповідної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке. У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Водночас, з наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей слідує, що місцезнаходження Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств – 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, к. 206, у той час як в позовній заяві прокурором вказано наступне місцезнаходження відповідної особи - 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, к. 317, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення місцезнаходження сторін. До того ж, прокурором не вірно вказано ідентифікаційний код Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – 2002934, оскільки за вказаним кодом відомості про реєстрацію юридичної особи у відповідному реєстрі відсутні. Згідно приписів ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Втім, з-поміж вказаних у наданих прокурором описах вкладення у лист документів, відомостей про надіслання на адресу відповідача та позивачів копій наказу №384к від 14.09.2018, платіжного доручення №2623 від 05.11.2018, доданих до позовної заяви, відповідні описи вкладення не містять, що не відповідає положенням ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України. До того ж, надані прокурором описи вкладення не містять відомостей про надіслання відповідачу копії повідомлення №33-03-6860вих-18 від 20.11.2018, що також не відповідає положенням ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях  162,  164,  172  цього  Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні прокурора до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення зазначеної хвали. Керуючись ст. ст. 91, 162,  164, 174,  232,  234,  235 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив: 1. Залишити позовну заяву Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області без руху. 2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду: - письмових пояснень із зазначенням вірного ідентифікаційного коду Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, а також вірного місцезнаходження Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств; - документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій наказу №384к від 14.09.2018, платіжного доручення №2623 від 05.11.2018, повідомлення №33-03-6860вих-18 від 20.11.2018, доданих до позовної заяви. - документів, які підтверджують відправлення позивачам копій наказу №384к від 14.09.2018, платіжного доручення №2623 від 05.11.2018, доданих до позовної заяви. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України. Суддя                                                                                                                           В.А. Ярема