Рішення

від 06.12.2018 по справі 912/2811/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 рокуСправа № 912/2811/18 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/2811/18

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Термінус", 22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Івана Мазепи, 49

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спец Кар", 24014, м.Кропивницький, вул. Ярослава Мудрого, буд. 182

про стягнення 60 000,00 грн

Представники сторін участь в судовому засіданні не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Термінус" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спец Кар" про стягнення суми боргу в розмірі 60 000,00 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 поставки №СТ182345 від 23.06.2018 в частині поставки товару.

Ухвалою від 29.10.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/2811/18 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 22.11.2018 о 10:00 год., встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

12.11.2018 від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Термінус" на адресу суду надійшла заява від 08.11.2018, відповідно до якої позивач просить розглядати справу за його відсутності за наявними у справі матеріалами. Крім того, зазначає, що позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Ухвалою від 22.11.2018 господарський суд відклав розгляд справи до 06.12.2018 на 10:00 год.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 06.12.2018 не забезпечили.

Позивач належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду, що підтверджується роздуківкою з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 22.11.2018 про відкладення розгляду справи, направлений на адресу відповідача, до господарського суду не повернувся.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами пунктів 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про призначене засідання суду - відповідна ухвала суду надсилалися на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 25014, м. Кропивницький, вул. Ярослава Мудрого, будинок 182 (а.с. 22-24). Відомості щодо іншої адреси відповідача в матеріалах справи відсутні.

Крім направлення ухвали господарського суду на юридичну адресу відповідача, господарським судом також здійснювались спроби повідомити відповідачеві про час та місце розгляду справи засобами телефонного зв'язку за наявними номерами, що підтверджується відповідною телефонограмою.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення засідання суду.

За таких обставин господарський суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спец Кар" (надалі - Постачальник) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Термінус" (надалі - Покупець) укладено Договір поставки №СТ182345, відповідно до пункту 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених у цьому ОСОБА_3, Постачальник зобов'язується в обумовлений строк, передати у власність (поставити) ОСОБА_4, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити, бувший в експлуатації вилковий автонавантажувач Тоуоtа, моделі 02-6FD40, шасі №6FD40 16740, який надалі за текстом ОСОБА_3 іменується "Обладнання", в технічно справному, придатному для експлуатації стані, комплектація і технічні характеристики якого вказуються в специфікації №1, що є невід'ємною частиною цього ОСОБА_3.

Загальна вартість Обладнання, що поставляється за цим ОСОБА_3 складає 187 575,00 грн, в тому числі ПДВ 31262,50 грн, що на момент укладення договору еквівалентно сумі 6150 євро, за курсом Національного Банку України станом на 23.06.2018 - 30,50 грн за 1,00 євро (пункт 2.1. ОСОБА_3).

Згідно пункту 2.3. ОСОБА_3 оплата Обладнання здійснюється покупцем частинами у наступному порядку:

- покупець здійснює передоплату, в розмірі 30% від загальної суми даного договору, яка становить 56 272,50 грн з ПДВ, протягом 2-х банківських днів після підписання даного договору;

- остаточний розрахунок, в розмірі 70% від загальної суми даного договору, який становить 131 302,50 грн з ПДВ, Покупець здійснює протягом 2-х банківських днів, з моменту здійснення приймання Обладнання на складі Постачальника, до фактичного відвантаження (отримання) Обладнання.

Сторони прийшли до взаємної згоди вважати датою оплати Обладнання - дату зарахування 100% грошових коштів (загальної вартості Обладнання) на поточний рахунок Постачальника (пункт 2.3.3. ОСОБА_3).

Згідно пункту 3.1. ОСОБА_3 передбачено, що Постачальник зобов'язаний поставити Обладнання ОСОБА_4 протягом 15 робочих днів з моменту здійснення ОСОБА_4 передоплати за Обладнання, відповідно до умов цього ОСОБА_3.

Пунктом поставки Обладнання за даним ОСОБА_3 є склад Постачальника, що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Ярослава Мудрого 182 (пункт 3.2. ОСОБА_3).

Відповідно до пункту 3.5. ОСОБА_3 факт приймання підтверджується підписанням ОСОБА_4 приймання-передачі обладнання та видаткової накладної.

Договір набирає чинності з дня його підписання (пункт 7.10 ОСОБА_3).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спец Кар" виставлено позивачу рахунок-фактуру №СТ182345 від 23.06.2018 на загальну суму 187 575,00 грн (а.с. 16).

Виконуючи умови ОСОБА_3 поставки №СТ182345 від 23.06.2018 позивачем перераховано відповідачу попередню оплату у розмірі 60 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №3781 від 26.10.2018 (а.с. 8).

Відповідач свої зобов'язання щодо поставки Обладнання, у строк передбачений пунктом 3.1. ОСОБА_3, не виконав.

З метою досудового врегулювання спору, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Термінус" направлено відповідачу вимога №601 від 25.07.2018, відповідно до якої позивач повідомив про відмову від договору та просив терміново повернути попередню оплату в сумі 60 000,00 грн (а.с. 9).

Разом з тим, поштовий конверт з вимогою №601 від 25.07.2018 повернуто на адресу позивача, з відміткою відділення поштового зв'язку "у зв'язку з закінченням терміну зберігання" (а.с. 11).

Невиконання відповідачем зобов'язання щодо поставки товару стало підставою для звернення позивача до суду для захисту своїх прав та порушених інтересів.

Розглядаючи позовні вимоги господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 265 Господарського кодексу України передбачає, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб'єктів господарювання, здійснюються суб'єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності зі ст. ст. 662, 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, та у встановлений договором строк.

Згідно частин 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки законом не визначено форму пред'явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред'явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку, що позивач має правові підстави вимагати повернення попередньої оплати у зв'язку з не поставкою відповідачем товару та пропуском строку його поставки. Відсутність дій відповідача щодо поставки товару, надає позивачу право на "законне очікування", що йому будуть повернуті кошти попередньої оплати. Не повернення відповідачем цих коштів прирівнюється до порушення права на мирне володіння майном (рішення ЄСПЛ у справах "Брумареску проти Румунії" (п. 74), "Пономарьов проти України" (п. 43), "Агрокомплекс проти України" (п. 166).

В матеріалах справи відсутні, як докази поставки обумовленого ОСОБА_3 Товару, так і докази повернення передоплати у сумі 60 000,00 грн.

Враховуючи вищезазначене та прострочення відповідачем строку поставки, позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Термінус" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спец Кар" про стягнення суми заборгованості з попередньої оплати в розмірі 60 000,00 грн підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КАР" (24014, м. Кропивницький, вул. Ярослава Мудрого, буд 182, ідентифікаційний код 41315176) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Термінус" (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Івана Мазепи, 49, ідентифікаційний код 33623434) суму неповернутої попередньої оплати в розмірі 60 000,00 грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1762,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення вручити або направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Термінус" (2400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Івана Мазепи, 49) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спец Кар" (24014, м. Кропивницький, вул. Ярослава Мудрого, буд. 182).

Повне рішення складено 06.12.2018.

Суддя Т. В. Макаренко