Ухвала

від 05.12.2018 по справі 307/2740/17

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/2740/17

Провадження № 2/307/260/18

УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Солотвинської селищної ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання державного акту на право власності на землю недійсним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Солотвинської селищної ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання державного акту на право власності на землю недійсним та його скасування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на 09 годин 20 хвилин 5 грудня 2018 року, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з явився повторно без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав ( а.с.122, 129, 140).

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Солотвинської селищної ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання державного акту на право власності на землю недійсним та його скасування без розгляду, так як позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з явився повторно, будучи належним чиномповідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з явився повторно без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подала, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Солотвинської селищної ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання державного акту на право власності на землю недійсним та його скасування,слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223 ч.5, 257 п.3 ч.1, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Солотвинської селищної ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання державного акту на право власності на землю недійсним та його скасування , залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко