Ухвала

від 05.12.2018 по справі 320/5595/16-ц

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 05.12.2018

Справа № 320/5595/16-ц

Провадження № 6/320/260/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.

заявника - ОСОБА_1,

зацікавленої особи - старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі зацікавленої особи - старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, про скасування заходів щодо обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про скасування заходів щодо обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетину кордону України до виконання нею зобов'язань у повному обсязі за виконавчим листом № 320/7728/15-ц, виданого 30 травня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 20 листопада 2017 року виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 3220/7728/15-ц виданий 30 травня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області повернуто стягувачу, у зв'язку з відсутністю майна на яке може бути звернуто стягнення та на теперішній час в провадженні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відсутнє виконавче провадження про стягнення з заявника заборгованості, позивачі по справі повторно не звернулись з виконавчим листом, тобто не реалізували надане їм законом право, а тому просить суд скасувати заходи щодо обмеження громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, встановлені ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року по цивільній справі № 320/5595/16-ц

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Старший державний виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2М в судове засідання пояснила, що 20 листопада 2017 року державним виконавцем винесена постанова відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження про повернення виконавчого документа. Повторно виконавчий лист № 320/7728/15-ц від 30 травня 20126 року виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Український капітал коштів у розмірі 198 749,74 грн. на виконання до відділу не надходив.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, вислухавши пояснення заявника, прийшов до висновку, що заява про скасування заходів щодо обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року, по цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Український Капітал , Пайового венчурного інвестиційного фонду MMCIS INVESTMENTS недиверсіфікованого виду закритого типу, правонаступником якого є ПЗВНІФ Інтеркепітл до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів, позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Та присуджено стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Український Капітал , Пайового венчурного інвестиційного фонду MMCIS INVESTMENTS недиверсіфікованого виду закритого типу, правонаступником якого є ПЗВНІФ Інтеркепітл (п/р 26501101354361 в ОТП Банк в м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 33134452, ЄДРІСІ 233358) заборгованість в розмірі 149 350 (сто сорок дев'ять тисяч триста п'ятдесят) гривень 00 копійок, пеню в розмірі 45 173 (сорок п'ять тисяч сто сімдесят три) гривень 26 копійок, 3 % річних в розмірі 2 258 (дві тисячі двісті п'ятдесят вісім) гривень 66 копійок, а також судовий збір в розмірі 1 967 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят сім) гривень 82 копійок.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України РНОКПП - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетину кордону України до виконання нею зобов'язань у повному обсязі за виконавчим листом № 320/7728/15-ц, виданого 30 травня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області./а.с.28-29/

Постановою від 20 листопада 2017 року державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, чинній на той час) виконавчий документ - виконавчий лист № 320/7728/15-ц від 30 травня 2016 року повернутий стягувачу./а.с.41/

Правом на повторне пред'явлення зазначеного виконавчого документа до примусового виконання стягувач не скористався.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках,встановлених законом.

Закон України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 2 ст. 6 вищевказаного Закону підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Як зазначено в ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи те, що постановою від 20 листопада 2017 року державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, чинній на той час) виконавчий документ - виконавчий лист № 320/7728/15-ц від 30 травня 2016 року повернутий стягувану та правом на повторне пред'явлення зазначеного виконавчого документа до примусового виконання стягувач не скористався, тобто виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду відсутнє, суд вважає, що підстави для обмеження, встановленого ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року на даний час відсутні, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 441 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , Законом України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, за участі зацікавленої особи - старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, про скасування заходів щодо обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт громадянина України для поїздок за кордон серії ЕН № 032142, виданий Мелітопольським РВУ МВС України в Запорізькій облатсі 07 червня 2010 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, встановлене ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України, яка розташована за адресою: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. № 26.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до Державної прикордонної служби України - для виконання, а Мелітопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та іншим заінтересованим особам - до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ