Рішення

від 02.10.2018 по справі 0440/5044/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Справа № 0440/5044/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.,

за участі секретаря судового засідання Максименко Е.М.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства Аріс , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

06.07.2018 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (далі -позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства Аріс (далі - ПП Аріс , відповідач), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення податкового боргу з відповідача на користь держави в сумі 35445,89 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у порядку підготовчого провадження.

В судове засідання, призначене на 02.10.2018 року, представники сторін не з'явились, судом вирішено перейти до розгляду справи в письмовому провадженні за клопотанням представника позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має податковий борг у сумі 35445,89 грн., який не сплачує добровільно, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення на позовну заяву не надав будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Згідно положень частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, відзиву та/або заперечень на позов відповідач не надав.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ПП Аріс (код ЄДРПОУ 21878439) знаходиться на обліку як платник податків у Кам'янській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

У інтегрованих картках ПП Аріс станом на день розгляду справи судом обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 35445,89 грн.

Підстави нарахування грошових зобов'язань ПП Аріс на суму 35445,89 грн.:

- податкове повідомлення-рішення №0005282203 від 18.12.2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 126 209 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 31 552 грн., прийняте на підставі акту перевірки №1857/144/04-03/21878439 від 10.12.2013 та узгоджено в судовому порядку ухвалою Вищого адміністративного суду від 19.10.2016 року у справі №804/7266/14, штрафні санкції за рішенням суду складають 20936,10 грн. та пеня у розмірі 14339,79 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №0002541201 від 17.03.2017 року на суму 170 грн., прийняте на підставі акту перевірки ГУ ДФС у Дніпропетровській області №66/11/04-03-12-01-33/21878439 від 08.02.2017 про результати камеральної перевірки з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2016 року.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання податковим органом за підставами зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податковою повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України по підприємству сформовано податкову вимогу від 04.04.2017 №785-17/03 у сумі 35275,89 грн., яка направлена підприємству на адресу засобами поштового зв'язку, проте поштове відправлення повернуто за зворотньою адресою за закінченням терміну зберігання, що підтверджується листом відділу поштового зв'язку.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення вручення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг відповідача на суму 35445,89 грн. залишається не сплаченим.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Разом з тим, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.34, п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено заборгованість ПП Аріс у сумі 35445,89 грн., в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 139, 205, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Симферопільська, 17а, код ЄДРПОУ 39394856) до Приватного підприємства Аріс (51925, м. Кам'янське, проспект Гімназичний, 18, код ЄДРПОУ 21878439), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області (51931, м. Ка'мянське, вул. Медична, 9, код ЄДРПОУ 39522811) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути податковий борг у розмірі 35445 (тридцять п'ять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 89 коп. з Приватного підприємства Аріс (51925, м. Кам'янське, проспект Гімназичний, 18, код ЄДРПОУ 21878439) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Судові витрати по справі не стягуються.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1