Рішення

від 06.12.2018 по справі 292/1213/18

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1213/18

Номер провадження 2/292/349/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06 грудня 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько - ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 1. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,7219 га., що розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Своїм заповітом від 30.12.2003 року ОСОБА_3 призначив її спадкоємцем всього свого майна.

Вона прийняла спадщину після смерті батька шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори та звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Постановою № 491/02-31 від 06.09.2018 року, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки правовстановлюючий документ на майно пошкоджений.

Під час підготовки документів виявилася розбіжність кадастрового номеру земельної ділянки зазначеного у Державному акті та витязі з Державного земельного кадастру. Так, у Державному акті кадастровий номер зазначено - НОМЕР_2, тоді як у витязі з ДЗК - НОМЕР_1. Протоколом державного кадастрового реєстратора від 05.11.2018 року виправлено помилку у кадастровому номері. Таким чином правильний кадастровий номер спірної земельної ділянки є НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене, просить суд постановити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку загальною площею 3,7219 га., що розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_3, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис про смерть №1.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, виданого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_5 від 24.06.1967 року, її батьком є ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 21.05.1988 року, дошлюбним прізвищем позивача було ОСОБА_3 (а.с.6).

З доданої до матеріалів копії Державного акта на право власності на земельні ділянки вбачається, що він пошкоджений (а.с. 10).

Згідно протоколу виправлення помилки №8 від 05.11.2018 року, в Державному акті на право власності на земельну ділянку в кадастровому номері НОМЕР_2 виправлено помилку в номері населеного пункту земельної ділянки 83002 на 83000. Правильний кадастровий номер НОМЕР_1 (а.с.11).

Відповідно до відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-297/177-18 від 02.02.2018 року, з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, які належали ОСОБА_3, в розмірі 3,41 га., та в розмірі 0,30 га., їх вартість становить 30636 грн., та 3234 грн., відповідно (а.с.12, 13).

Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-1804704792017 та № НВ-1804671452017 від 11.12.2017 року, були зареєстровані земельні ділянки, які належали ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року в розмірі 3.4135 га., та 10.11.2004 року в розмірі 0.3044 га. (а.с.14-16, 18-20).

Як вбачається із довідки №739 від 03.08.2017 року, виданої виконкомом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, до дня смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на протязі 6-ти місяців після його смерті разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, проживала та вела спільне господарство співмешканка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 25.10.2018 року, ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, у зв"язку з тим, що правовстановлюючі документи пошкоджені (а.с.9).

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №593/01-16 від 14.11.2018 року, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 123/2013. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_2, яка подала заяву у встановлені законом строки.

Відповідно до заповіту від 30.12.2003 року, складеного ОСОБА_3, останній заповів все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, своїй дочці - ОСОБА_2 (а.с.8).

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та в силу ст.1216 ЦК України, позивач набуває право власності на спірну земельну ділянку, в порядку спадкування, як єдиний спадкоємець, що вступив у спадкові права.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку загальною площею 3,7219 га., що розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_3, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Ч ервоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц