Ухвала

від 04.12.2018 по справі 826/13222/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 04 грудня 2018 року                               м. Київ                              № 826/13222/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом                               Головного управління ДФС у місті Києві до                              Товариства з обмеженою відповідальністю “ Мк. Ед. Мастер ” про                              стягнення заборгованості в сумі 497 581,00 грн., В С Т А Н О В И В: Головне управління ДФС у місті Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,                          буд. 33/19, ідентифікаційний код 39439980) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мк. Ед. Мастер” (адреса: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 136, офіс 34, ідентифікаційний код 36546651), в якому просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мк. Ед. Мастер” заборгованість у розмірі 497 581,00 грн. на користь Головного управління ДФС у місті Києві. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження на 30.10.2018. 30.10.2018 судом оголошувалась перерва, справу призначено до розгляду на 04.12.2018. У судовому засіданні 04.12.2018 представник позивача був присутній, представник відповідача не з'явився. З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача був належно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01051 0344562 7. Повідомлення про причини неявки відповідача до суду не надходило. За таких обставин, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання в порядку п. 1 ч. 2 ст. 180 та п. 1-2 ч. 2 ст. 205 КАС України. Відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У ході підготовчого провадження 04.12.2018 проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення. З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: - роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; - з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; - з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; - запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення. У відповідності до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Керуючись положеннями ст.ст. 180-181, 183, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на  07.02.18 о 10:10 год. 2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 9. Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                К.С. Пащенко