Ухвала

від 04.12.2018 по справі 918/388/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

м. Рівне

"04" грудня 2018 р. Справа № 918/388/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюк В.Р. за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." про заміну сторони виконавчого провадження у справі у справі №918/388/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Західні ігри" до відповідача: Фізична особа-підприємець Яремчук Іван Федорович про стягнення заборгованості в сумі 17022,54 грн.

за участі представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Яремчук І.Ф, довіреність № НОМЕР_1 від 19.06.01, представник відповідач;

від заявника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Західні ігри" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Яремчука Івана Федоровича (відповідач) про стягнення грошових коштів в сумі 17 022 грн. 54 коп.

Рішенням господарського суду від 07 серпня 2017 року позов задоволено та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Яремчука Івана Федоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західні ігри" 10 611 грн. 24 коп. основного боргу, 4 343 грн. 35 коп. пені, 1 671 грн. 99 коп. інфляційних, 395 грн. 96 коп. 3 % річних та 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання рішення було видано наказ від 22 серпня 2017 року.

26 листопада 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." надійшла заява, в якій останній просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовано наступним, між позивачем у даній справі та ТОВ "М.С.Л." було укладено договір про відступлення права вимоги на суму 16 246 грн. 17 коп. у справі № 918/388/17.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Статтею 334 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Згідно ст. ст. 326, 327 ГПК України Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та законом України "Про виконавче провадження".

Як свідчать матеріали справи, між ТОВ "Західні ігри" (первісний кредитор) та ТОВ "М.С.Л." (новий кредитор) 22.10.2018 року було укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право грошової вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором Яремчука Івана Федоровича (боржник), у зобов'язаннях, строк виконання яких настав на дату укладання цього договору, щодо сплати боржником на користь первісного кредитора грошових коштів на загальну суму 16 246 грн. 17 коп.

Відповідно до п. 2 Договору про відступлення прав вимоги право вимоги ґрунтується на рішенні Господарського суду Рівненської області, за позовом ТОВ "Західні ігри" до Яремчука Івана Федоровича про стягнення заборгованості (виконавчий лист №918/388/17, виданий 28.02.2017 року).

Згідно п. 3 вищевказаного договору, за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено в ч. ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, враховуючи ту обставину, що було укладено договір про відступлення права вимоги між первісним кредитором та новим кредитором, щодо боргу який є предметом спору у справі №918/388/17, суд вбачає що заява ТОВ "М.С.Л." про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 22.08.2017 року у даній справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 918/388/17 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 22.08.2018 р. у справі №918/388/17 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західні ігри" (вул. Шовковична, 50 а, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ 40030884) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." (01004, м.Київ, вул. Шовковична, буд. 50-А, ідентифікаційний номер 30109292).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01004, м. Київ, вул. Шовковича, 50 а);

3 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).

4 - заявнику рекомендованим (01004, м. Київ, вул. Шовковича, 50-а