Ухвала

від 25.05.2007 по справі 16/301ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/301ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

25.05.07                                                                                 Справа № 16/301ад.

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

до Новоайдарського районного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації, смт. Новоайдар Луганської області

про стягнення 7618 грн. 18 коп.

при секретарі судового засідання Буймирській О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Окулевич О.В., дов. від 15.01.07. №03-01/68,

                       Щербакові Ю.В., дов. від 15.01.07. №03-01/73,

від відповідача –Волобуєва В.О., дов. від 23.05.07. №349,

ВСТАНОВИВ:

          Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача санкцій в сумі 7618,18грн. за не створення 4% робочих місць для інвалідів.

          Заявою від 25.05.07. №03-01/1455 позивач відмовився від заявленого позову.

          Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відмова позивача від позову приймається судом, оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо  позивач  відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За наведених обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.ст.  112,  п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Питання щодо розподілу  судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач у встановленому законом порядку звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у адміністративній справі.

Суддя                                                                                 Р.М. Шеліхіна