Постанова

від 27.01.2010 по справі 2а-13829/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року справа № 2а- 13829/08/0470

м. Дніпр опетровськ

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Барабаш М.В.,

при секретарі Ше нкунісі А.О.,

за участю:

представника позивача Гулої Г.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Дн іпропетровську адміністрат ивну справу за позовною заяв ою Державної податкової ін спекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю виробничо-комерційно го підприємства «Енергосерв іс» про стягнення податковог о боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Кіровському районі м.Дніпропетровська зверн улась до адміністративного с уду з позовною заявою до То вариства з обмеженою відпові дальністю виробничо-комерці йного підприємства «Енергос ервіс» , в якій просить стяг нути з відповідача в рахунок податкового боргу по податк у на додану вартість суму 735,80гр н.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач має под атковий борг по сплаті подат ку на додану вартість у сумі 73 5,80 грн., який нарахований на під ставі податкових повідомлен ь-рішень форми «Р» №0008341502/0 від 16.07. 2008 року, №0016711502/0 від 26.12.2008 року, внасл ідок порушення відповідачем абз. «а» пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язання платників под атків перед бюджетом та держ авними цільовими фондами» ві д 21.12.2000 року №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ).

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та просив їх зад овольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Судом було н аправлено на адресу відповід ача, зазначену в Витязі з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємств , копію ухвали про в ідкриття провадження у справ і, повістку про виклик та копі ю позовної заяви з доданими д о неї документами, проте конв ерт повернувся до суду з відм іткою поштового відділення « за закінченням терміну збері гання» . Відповідно до ч.8 ст.35 К АС України, повістка вважаєт ься врученою юридичній особі , якщо вона доставлена за адре сою, внесеною до відповідног о державного реєстру, або за а дресою, яка зазначена її пред ставником, і це підтверджуєт ься підписом відповідної слу жбової особи. За таких обстав ин суд дійшов висновку про мо жливість розглянути справу з а відсутності відповідача.

Дослідивши письмові доказ и по справі та заслухавши поя снення представника позивач а, суд приходить до висновку, щ о адміністративний позов під лягає задоволенню.

Товариство з обмеженою від повідальністю виробничо-ком ерційне підприємство «Енерг осервіс» (далі - відповідач ) зареєстроване виконавчим к омітетом Дніпропетровської міської ради 16.09.2003 року та пере буває на обліку платників по датків в Державній податкові й інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська .

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні» органи дер жавної податкової служби у в ипадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому з аконами України, мають право здійснювати документальні н евиїзні перевірки (на підста ві поданих податкових деклар ацій, звітів та інших докумен тів, пов'язаних з нарахування м і сплатою податків та зборі в (обов'язкових платежів) неза лежно від способу їх подачі).

16.07.2008 року працівниками Держа вної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпр опетровська було здійснен о документальну невиїзну пер евірку своєчасності подання податкової звітності з пода тку на додану вартість, про що складено акт №2395/152/32650912 від 16.07.2008 ро ку, який направлявся відпові дачу, але поштове відправлен ня повернулось з відміткою п оштового відділення «за закі нченням терміну зберігання» , про що складено акт про немож ливість вручення акту переві рки від 26.12.2008 року.

В ході перевірки встановле но, що відповідачем не надано звітність з податку на додан у вартість за червень - груден ь 2007 року, січень - травень 2008 р оку.

Державною податковою інсп екцією у Кіровському район і м.Дніпропетровська вине сено податкове повідомлення -рішення форми «Р» №0008341502/0 від 16.07. 2008 року на суму 2040,00 грн. Зазначен е податкове повідомлення-ріш ення розміщено на дошці огол ошень, про що складено акт від 26.12.2008 року .

26.12.2008 року працівниками Держа вної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпр опетровська було здійснен о документальну невиїзну пер евірку своєчасності подання податкової звітності з пода тку на додану вартість, про що складено акт №4864/152/32650912 від 26.12.2008 ро ку, який не отриманий відпові дачем, про що складено акт про неможливість вручення акту перевірки від 26.12.2008 року.

В ході перевірки встановле но, що відповідачем не надано звітність з податку на додан у вартість за червень, липень 2008 року.

Державною податковою інсп екцією у Кіровському район і м.Дніпропетровська вине сено податкове повідомлення -рішення форми «Р» №0016711502/0 від 26.12. 2008 року на суму 340,00 грн. Зазначен е податкове повідомлення-ріш ення розміщено на дошці огол ошень, про що складено акт від 26.12.2008 року .

Зазначені дії відповідача порушують вимоги абз. «а» пп.4 .1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181-ІІІ, яким вст ановлено, що податкові декла рації подаються за базовий п одатковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяц ю (у тому числі при сплаті міся чних авансових внесків), - прот ягом 20 календарних днів, насту пних за останнім календарним днем звітного (податкового) м ісяця.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 За кону №2181-ІІІ платник податків , що не подає податкову деклар ацію у строки, визначені зако нодавством, сплачує штраф у р озмірі десяти неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за кожне таке неподання а бо її затримку.

З урахуванням існуючої пер еплати, сума податкового бор гу відповідача з податку на д одану вартість становить 735,80 г рн. Відповідачем сума заборг ованості у добровільному пор ядку не сплачена.

ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська на під ставі ст.6 Закону № 2181-ІІІ було с формовано першу податкову ви могу від 12.01.2009 року № 1/30 на суму 735,80 грн. та другу податкову вимог у від 20.03.2009 року № 2/1061 на суму 735,80 грн ., які направлялись відповіда чу, але поштові відправлення повернулись з відміткою пош тового відділення «за закінч енням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1. ст. 67 Консти туції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 с т.3 Закону №2181-ІІІ активи платни ка податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкового борг у виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір, суд приходи ть до висновку, що вимоги пози вача підлягають задоволенню , так як відповідачем порушен і вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ання платників податків пере д бюджетом та державними ціл ьовими фондами».

На підставі викладеного, ке руючись статтями 158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю в иробничо-комерційного підпр иємства «Енергосервіс» (і дентифікаційний код 32650912) на ко ристь держави в рахунок пода ткового боргу по податку на д одану вартість суму 735 (сімсот тридцять п' ять) гривень 80 ко пійок.

Постанова суду може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду через Дніпропетровськ ий окружний адміністративни й суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня складан ня постанови у повному обсяз і і поданням після цього прот ягом двадцяти днів апеляційн ої скарги на постанову суду а бо в порядку, встановленому ч астиною 5 статті 186 КАС України без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення. Якщо постанову бул о проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справ і, то строк подання заяви про а пеляційне оскарження обчисл юється з дня отримання нею ко пії постанови.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги п останова суду, якщо її не скас овано, набирає законної сили після закінчення апеляційно го розгляду справи.

Постанова в повному обсязі виготовлена 01 лютого 2010 року.

Суддя М.В. Барабаш