Постанова

від 19.01.2010 по справі 2а-16427/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року справа № 2а- 16427/08/0470

м. Дніпр опетровськ

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Барабаш М.В.,

при секретарі Ше нкунісі А.О.,

за участю:

представника позивача Палій Є.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Дн іпропетровську адміністрат ивну справу за позовною заяв ою Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «СоюзАвто» про звернення стягнення на активи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Жовтневому районі м.Д ніпропетровська звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «СоюзАвто», в якій просит ь стягнути за рахунок активі в відповідача нараховані штр афні та фінансові санкції у с уму 1000,00 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач має заб оргованість зі сплати штрафн их санкцій у сумі 1000,00 грн., які н араховані на підставі рішенн я про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С » №0001122303 від 28.04.2009 року, внаслідок п орушення вимог Закону Україн и «Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг».

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та просив їх зад овольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся. Судом було направлено на а дресу відповідача, зазначену в Довідці з Єдиного державно го реєстру підприємств та ор ганізацій України , копію ухв али про відкриття провадженн я у справі, повістку про викли к та копію позовної заяви з до даними до неї документами, пр оте конверт повернувся до су ду з відміткою поштового від ділення «за закінченням терм іну зберігання» . Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України, повістк а вважається врученою юридич ній особі, якщо вона доставле на за адресою, внесеною до від повідного державного реєстр у, або за адресою, яка зазначен а її представником, і це підтв ерджується підписом відпові дної службової особи. За таки х обставин суд дійшов виснов ку про можливість розглянути справу за відсутності відпо відача.

Дослідивши письмові доказ и по справі та заслухавши поя снення представника позивач а, суд приходить до висновку, щ о адміністративний позов під лягає задоволенню.

Товариство з обмеженою від повідальністю «СоюзАвто» (да лі - відповідач) зареєстрован е виконавчим комітетом Дніпр опетровської міської ради 16.01 .2008 року та перебуває на обліку платників податків в Держав ній податковій інспекції у Ж овтневому районі м.Дніпропет ровська.

13.02.2009 року на підставі направ лень №000033, №00034 від 13.02.2009 року праці вниками ДПІ у Кіровському ра йоні м.Дніпропетровська була проведена перевірка господа рської одиниці - автостоянк и, що розташована за адресою: м . Дніпропетровськ, пл.Петровс ького, яка належить відповід ачу, щодо контролю за здійсне нням розрахунком операцій у сфері готівкового та безготі вкового обігу суб' єктами пі дприємницької діяльності, пр о що складено акт від 13.02.2009 року .

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні» органи дер жавної податкової служби у в ипадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому з аконами України, мають право здійснювати контроль за дод ержанням порядку проведення готівкових розрахунків за т овари (послуги) у встановлено му законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про застосування ре єстраторів розрахункових оп ерацій у сфері торгівлі, гром адського харчування та послу г» контроль за додержанням с уб' єктами підприємницької діяльності порядку проведен ня розрахунків за товари (пос луги), інших вимог цього Закон у здійснюють органи державно ї податкової служби України шляхом проведення планових а бо позапланових перевірок зг ідно із законодавством Украї ни.

В ході перевірки встановле ні наступні порушення: прове дення розрахункової операці ї без застосування РРО, КОРО, Р К по наданню послуг погодинн ої парковки на загальну суму 200,00 грн.

Зазначені дії позивача суп еречать вимогам п. 1 ст.3 Закону України «Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг», якими встановлено, що суб 'єкти підприємницької діяльн ості, які здійснюють розраху нкові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жето нів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг зобов'язані провод ити розрахункові операції на повну суму покупки (надання п ослуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіск альний режим роботи реєстрат ори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, щ о підтверджують виконання ро зрахункових операцій, або у в ипадках, передбачених цим За коном, із застосуванням заре єстрованих у встановленому п орядку розрахункових книжок .

Відповідно до п.1 ст.17 Закону України «Про застосування ре єстраторів розрахункових оп ерацій у сфері торгівлі, гром адського харчування та послу г» за порушення вимог цього З акону до суб'єктів підприємн ицької діяльності, які здійс нюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенн ям відповідних органів держа вної податкової служби Украї ни застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розм ірі вартості проданих товарі в (наданих послуг), на які вияв лено невідповідність - у разі проведення розрахункових оп ерацій на неповну суму варто сті проданих товарів (надани х послуг), у разі непроведення розрахункових операцій чере з реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукув ання відповідного розрахунк ового документа, що підтверд жує виконання розрахункової операції, або проведення її б ез використання розрахунков ої книжки. Таким чином, сума шт рафу становить 200Ч5=1000 грн.

На підставі акту перевірки від 13.02.2009 року відповідача прий нято рішення про застосуванн я до позивача штрафних (фінан сових) санкцій форми «С» №0001122303 від 28.04.2009 року в сумі 1000,00 грн., яке о тримане відповідачем 25.05.2009 рок у, що підтверджується особис тим підписом на повідомлені про вручення поштового відпр авлення.

У відповідності до ст. 25 Зак ону України «Про застосуванн я реєстраторів розрахункови х операцій у сфері торгівлі, г ромадського харчування та по слуг» суми фінансових санкц ій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають пер ерахуванню суб'єктами підпри ємницької діяльності до Держ авного бюджету України в дес ятиденний термін з дня прийн яття органами державної пода ткової служби України рішенн я про застосування таких фін ансових санкцій.

Станом на час подання позов у сума заборгованості склада є 1000,00 грн.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Консти туції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Таким чином, суд вважає прав омірним стягнення з відповід ача на користь державного бю джету заборгованості зі спла ти штрафних санкцій в сумі 1000,00 грн.

Крім того, позивач просить с удові витрати визначити у вс тановленому законом порядку .

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активі в Товариства з обмеженою від повідальністю «СоюзАвто» (ід ентифікаційний код 35680997) на кор исть державного бюджету штра фні та фінансові санкції у су мі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп ійок.

Постанова суду може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду через Дніпропетровськ ий окружний адміністративни й суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня складан ня постанови у повному обсяз і і поданням після цього прот ягом двадцяти днів апеляційн ої скарги на постанову суду а бо в порядку, встановленому ч астиною 5 статті 186 КАС України без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги п останова суду, якщо її не скас овано, набирає законної сили після закінчення апеляційно го розгляду справи.

Постанова в повному обсязі виготовлена 22 січня 2010 року.

Суддя М.В. Барабаш