Ухвала

від 03.12.2018 по справі 344/7748/15-к

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/7748/15-к

Провадження № 1-в/344/199/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання заступника начальника Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №344/7748/15-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 2271 грн. 60 коп. судових витрат. Подання мотивоване тим, що при передачі виконавчого провадження до Івано-Франківського МВ ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області виконавчий лист було втрачено під час пересилки.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки їх явка в судове засідання для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути подання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що подання державного виконавця не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

У відповідності до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.02.2016 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами 2 роки (а.с.237-242 том 2). Вказаним вироком вирішено цивільні позови про відшкодування шкоди, завданої злочином та судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.06.2016 року вищевказаний вирок суду змінено в частині цивільного позову до ПП Захист-С, в решті вирок залишено без змін (а.с.107-115 том 3).

Згідно супровідного листа (а.с.135 том 3) 13.07.2016 року Івано-Франківським міським судом було направлено до ДПІ в м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 в дохід держави 2271 грн. 60 коп. судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Із подання державного виконавця вбачається, що 23.05.2016 року виконавчий лист поступив на виконання до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, а 13.12.2016 року виконавче провадження передано до Івано-Франківського МВ ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, а саме надіслано поштою, проте під час пересилки виконавчий лист було втрачено.

Однак, державним виконавцем до подання не долучено жодних доказів, якими заявник обгруновує викладені в поданні обставини, зокрема, доказів, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа. У матеріалах подання відсутні та заявником не надано суду об`єктивних доказів того, що 13.12.2016 року виконавче провадження передано та надіслано поштою до Івано-Франківського МВ ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, що при пересилці виконавчий лист було втрачено, тобто до адресата він доставлений не був, а також, що виконавчий лист не було виконано.

З огляду на викладене, суд вважає, що дане подання не є обгрунтованим та підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.128, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа про про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 2271 грн. 60 коп. судових витрат відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1