Ухвала

від 06.12.2018 по справі 813/288/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/3551/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року у справі № 813/288/18 за адміністративним позовом ТзОВ "Неман Україна" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ТзОВ "Неман Україна" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДФС у м. Києві 09.07.2018 року подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

06.09.2018 року Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційну скагу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 року було повернуто апелянту.

14.11.2018 року Головним управління ДФС у м. Києві повторно подано апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, на обгрунтування якого зазначає, що у зв'язку із незадовільним матеріальним положенням, контролюючий орган був позбавлений можливостей здійснення будь-яких платежів, у тому числі і щодо сплати судового збору.

Звертає увагу на те, що відповідачем вживалися відповідні заходи з метою сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак у Головного управління ДФС у м.Києві станом на дату подання вперше апеляційної скарги не проводилися платежі, що підтверджується копіями листів органу казначейства, згідно яких рахунки у ГУ ДФС у м.Києві були арештовані та було призупинено розрахунки.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, а вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати обгрунтованим, оскільки апелянтом до апеляційної скарги надано лише копії виписок за 30.10.2018 року та за 10.07.2018 року, та не надано інших доказів, на які посилається апелянт у клопотанні про поновлення строку.

Відтак апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року у справі № 813/288/18 за адміністративним позовом ТзОВ "Неман Україна" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДФС у м. Києві десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Судова-Хомюк