Рішення
від 11.08.2006 по справі 14/355
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/355

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.06                                                                                 Справа № 14/355

     Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства „Термо”, м. Луганськ

до Міловської центральної районної лікарні,смт Мілове Луганської області

про  стягнення 108297 грн. 23 коп.

при секретарі Андрущенко Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача                 - Вільховченко О.А., дов. № б/н від 10.01.06;

від відповідача                - Курочка О.І., дов. № 350 від 31.07.06; Охтирська Т.В., дов. № 351 від                                          31.07.06.

За клопотанням представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача:

-          боргу в сумі 89100,00 грн. по договору № 233 від 18.08.2004;

-          інфляційних втрат в сумі  15066,90 грн. ;

-          трьох процентів річних в сумі 4130,33 грн.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

          18.08.2004 між сторонами у справі був підписаний договір № 233, згідно з умовам якого  позивач виготовив транспортабельну міні-котельню потужністю 300 кВт та передав її відповідачу за накладною № 2561 від 21.10.04 на суму 89100 грн. 00 коп. (довіреність ЯЗЖ № 568852 від 21.10.04р. на ім'я Якуба Л.І.).

          Відповідач, в свою чергу, зобов'язаний провести оплату протягом 5 банківських днів з моменту доставки модуля.          Однак, відповідач вартість одержаного обладнання не оплатив, його борг складає 89100 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.4.1 договору відповідач повинен був провести розрахунки протягом 5 банківських днів з моменту доставки модуля.

Зазначене зобов'язання відповідачем належним чином не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Сума інфляційних нарахувань склала 15066 грн. 90 коп., 3 % річних –4130 грн. 33 коп.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Міловської центральної районної лікарні, смт. Мілове Луганської області, вул.Леніна, 43, ідентифікаційний код 01983571, на користь Закритого акціонерного товариства „Термо”, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107-Б, ідентифікаційний код 13392504, суму боргу в розмірі 89100 грн. 00 коп.; інфляційні втрати у розмірі 15066 грн. 90 коп.; три проценти річних у розмірі 4130 грн. 33 коп.; витрати на державне мито в сумі 1082 грн. 97 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

У судовому засіданні 11.08.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Дата підписання рішення 14.08.06.

Суддя                                                                                                 Є.А.Лісовицький

Дата ухвалення рішення11.08.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу78365
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/355

Ухвала від 25.12.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Рішення від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Постанова від 17.08.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Постанова від 16.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Постанова від 06.04.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Любов Олексіївна

Постанова від 24.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Величко Н.Л.

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Величко Н.Л.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Новікова Р.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні