Рішення

від 06.12.2018 по справі 397/975/18

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/975/18

н/п : 2/397/375/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Рум'янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,40 га в умовних кадастрових одиницях, згідно Сертифіката серії КР №0112447, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів по КСП Іскра ОСОБА_3 селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області за №344 від 25.04.1997 року, в порядку спадкування за правом спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.12.2000 року.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 01.12.2000 року померла ОСОБА_4, яка була його бабою. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку ( пай) на території ОСОБА_3 селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області по КСП Іскра , площею 3,40 га в умовних кадастрових одиницях, згідно сертифікату серії КР №0112447, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №344 від 25.04.1997 року. Вона являється спадкоємцем спадкового майна за правом спадкової трансмісії відповідно до ст.551 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), оскільки її батько ОСОБА_5, який був сином ОСОБА_4, помер 20.10.2006 року, не встигнувши її оформити. На день смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 був зареєстрований з останньою та фактично вступив в управління її майном, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Вона в свою чергу також була зареєстрована з бабою та батьком на день їх смерті, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадщини, отримала відмову у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Сертифікат на право на земельну частку пай не був отриманий власником.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2018 року (а.с.23-24) відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2018 року (а.с.35-36) замінено первісного відповідача ОСОБА_3 селищну раду належним відповідачем - ОСОБА_2 сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2018 року (а.с.49) цивільну справу прийнято до провадження зі стадії початку підготовчого судового засідання суддею Отян О.В. в зв'язку з увільненням від виконання обов'язків судді Пляки С.Л.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області у судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких визнали позовні вимоги, просили розглянути справу без їх участі.

А тому, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи заяви відповідачів про те, що вони визнають позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог позивача.

У підготовчому засіданні встановлено, що 01.12.2000 року померла ОСОБА_4 (а.с.7), яка була матір'ю ОСОБА_5 та бабою позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження, про шлюб, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 5, 6, 9).

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0112447 (а.с.11), зареєстрованого 25.04.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП Іскра за №344 ОСОБА_4 на підставі рішення ОСОБА_3 райдержадміністрації від 01.08.1996 року №307 належить право на земельну частку (пай) розміром 3,40 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Іскра ОСОБА_3 селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області.

Згідно листа відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (а.с.10) на ім'я ОСОБА_4 виготовлений Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії КР № 0112447, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП Іскра ОСОБА_3 селищної ради за №344 від 25.04.1997 року; зазначений сертифікат не отриманий власником та зберігається у Відділі. Вартість земельної частки (паю) по КСП Іскра ОСОБА_3 селищної ради станом на 01.01.2018 року з урахуванням коефіцієнтів індексації становить 91580 грн.

Згідно листа ОСОБА_3 селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.30) на їх запит ОСОБА_2 сільською радою надано внформацію про те, що згідно схеми поділу земель КСП "Іскра" за ОСОБА_4 значиться земельна частка (пай) під №237 площею 2,90 га в межах ОСОБА_2 сільської ради.

Згідго довідки ОСОБА_2 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області №427 від 08.08.2018 року (а.с.31) згідно схеми поділу земель КСП "Іскра" за ОСОБА_4 значиться земельна частка (пай) під №237 площею 2,90 га (в тому числі - рілля 2,90 га) в межах ОСОБА_2 сільської ради. Сертифікат - не витребуваний.

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_3 селищною радою Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.15), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1963 року по день смерті 01.12.2000 року; разом з нею проживали ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 02.12.1998 року по день смерті 20.10.2006 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 02.12.1998 року по 19.12.2006 року.

ОСОБА_5 помер 20.10.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Приватним нотаріусом ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріусу не подано правовстановлюючий документ (а.с. 12).

Витягами зі Спадкового реєстру (заповітів та спадкових справ) підтверджується відсутність інформації про наявність заповітів та спадкових справ після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.12.2000 року (а.с.13, 14) та ОСОБА_5, який помер 20.10.2006 року (а.с.62, 63).

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по визнанню права власності на спадкове майно та вважає за необхідне керуватися розділом VII ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ).

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК Української РСР , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.525 ЦК Української РСР , часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України , для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 551 ЦК Української РСР , якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (ст. 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Суд, приймаючи до уваги викладене, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на момент смерті, ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай) по КСП Іскра на території ОСОБА_3 селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області.

Позивач є належним спадкоємцем за законом у порядку спадкової трансмісії після смерті баби ОСОБА_4, що померла 01.12.2000 року. Її батько ОСОБА_5 помер 20.10.2006 року та не встиг оформити спадщину. Тому, позивач здійснив право померлого спадкоємця, оскільки після їх смерті продовжив проживати у спільному домоволодінні, а тому є особою, що прийняла спадок. Не має можливості оформити спадок через нотаріальну контору у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Спадщина складається з права на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0112447, виданого на ім?я ОСОБА_4, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №344 від 25.04.1997 року по КСП Іскра ОСОБА_3 селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області.

Норми цивільного законодавства передбачають, що спадкоємець успадковує майно або право на нього.

Згідно п. 17 Перехідних положень ЗК України , сертифікати на право володіння земельною часткою (паєм) вважаються правовстановлюючими документами при пред'явленні вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах спадкування , при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Позивач, у разі визнання права на земельну частку (пай), згідно сертифікату, матиме можливість отримати земельну ділянку.

У даному випадку, як встановлено вищевикладеним, земельна частка (пай) в натурі не виділена, а тому за позивачем необхідно визнати у порядку спадкування право на земельну частку (пай), згідно сертифікату.

ОСОБА_7, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200 , 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії КР № 0112447, що зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) по КСП Іскра за №344 від 25.04.1997 року, що належала ОСОБА_4, яка померла 01 грудня 2000 року.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Позивач: ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_8; місце перебування: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Першотравнева,20; рнокпп - НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області; місце знаходження: 27308, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Несваткове, вул. Третя,2; ЄДРПОУ - 24149623.

Відповідач: ОСОБА_3 районна державна адміністрація Кіровоградської області; місце знаходження 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78; ЄДРПОУ- 04055133.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Рішення набуло законної сили ___

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/975/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7