Ухвала

від 06.12.2018 по справі 569/23041/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/23041/18

УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненськйі області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в транспортномузасобі «ToyotaHighlander»,2010р.в.,д.н.з НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 .

В обґрунтуванняклопотання вказує,що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №12017180010006140 від 11.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.199 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11.10.2018 працівниками управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Рівненській області спільно із співробітниками УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України виявлено та в подальшому слідчим вилучено із кіоску №93 на території центрального ринку м. Рівне, тютюнові вироби марки «PULL DELUXE» в кількості 73 пачки із марками акцизного податку, які у відповідності до проведеної судово-технічної експертизи не відповідають аналогічним маркам акцизного податку тютюнових виробів вітчизняного виробника, що перебувають в офіційному обігу на території України.

У порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України до УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України було скероване доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, під час виконання якого працівниками УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України було встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 , керує транспортним засобом «Toyota Highlander»,

д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 .

Вказані особи є засновниками ТОВ «Інноваційна компанія «Техенерго-СВ» (ЄДРПОУ 39436120), місцезнаходження юридичної особи: Рівненська область, Рівненський район, вул. Б.Штейнгеля, 4-А.

Слідчий у своєму клопотанні також вказує на те, що в транспортному засобі «Toyota Highlander», д.н.з НОМЕР_1 , яким фактично керує ОСОБА_6 та який на праві власності належить ОСОБА_7 знаходяться підроблена тютюнова продукція, в т.ч. «PULL DELUXE», підроблені марки акцизного податку, носії інформації, мобільні телефони, документи (чорнова бухгалтерія) та грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети та документи, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Допитаний в якості свідка старший оперуповноважений УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 підтвердив вказані обставини.

Відповідно до відомостей з реєстраційної картки транспортного засобу, транспортний засіб «Toyota Highlander», 2010 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким фактично керує ОСОБА_6 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене слідчий, просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому. Крім того зазначає, що досудовим слідством здобуто достатні підстави вважати, що у вказаному транспортному засобі можуть зберігатись вищезазначені речі, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №12017180010006140 від 11.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.199 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В своєму клопотання слідчий вказує, що у транспортному засобі «Toyota Highlander», 2010 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким фактично керує ОСОБА_6 може бути підроблена тютюнова продукція, в т.ч. «PULL DELUXE», підроблені марки акцизного податку, носії інформації, мобільні телефони, документи (чорнова бухгалтерія) та грошові кошти здобуті злочинним шляхом а також інші речі та документи, що мають значення по даному кримінальному провадженню, а тому їх необхідно відшукати і вилучити.

Оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 КК України, відшукання майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у справі і можуть бути доказами під час судового розгляду, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку в транспортномузасобі «ToyotaHighlander»,2010р.в.,д.н.з НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі «Toyota Highlander», 2010 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким фактично керує ОСОБА_6 та який на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та виявлення підробленої тютюнової продукції, в т.ч. «PULL DELUXE», підроблених марок акцизного податку, носіїв інформації, мобільних телефонів, документів (чорнової бухгалтерії) та грошових коштів здобутих злочинним шляхом, що мають значення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1