Ухвала
від 05.12.2018 по справі 703/4525/18
СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/4525/18

2-н/703/133/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву стягувача - ОСББ Мазура, 18 (вул. Мазура, 18, м. Сміла, Черкаська обл. код ЄДРПОУ 38414902) до боржника - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Черкаська обл.); про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

В С Т А Н О В И В:

Заявник в своїй заяві, зареєстрованій 03 грудня 2018 року просить стягнути з боржника на його кристь заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 31.10.2015 року по 30.09.2018 року.

Відповідно до пункту 5 частини першоїстатті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно зі статтею 256 ЦК Українипозовна давність-це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно з карткою-рахунком, заявником, заборгованість виникла за період з 31.10.2018 року по 30.09.2018 року, заява про видачу судового наказу подана до суду 03.12.2018 року, тобто з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСББ Мазура, 18 до ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Л. А. Пасацька

СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення05.12.2018
Оприлюднено10.12.2018
Номер документу78371603
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —703/4525/18

Ухвала від 05.12.2018

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Пасацька Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні