Постанова

від 12.11.2009 по справі 3-989/09

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 3-989/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада 2009 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Л.Українки буд.№ 8 Чернівецької області, не одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2009 року о 02 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул.Пушкіна в м.Сокиряни Чернівецької області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Крім того, 18.10.2009 року о 02 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул.Пушкіна в м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справ повністю визнав свою вину в порушенні п.п. 2.9, 2.4 ПДР України. Додатково пояснив, що він проживає один, не працює, є інвалідом ІІІ групи, підприємницькою діяльністю не займається, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, сторонніх доходів не має, проживає за рахунок пенсії, а тому просить не призначати стягнення у виді штрафу та не позбавляти його водійських прав, так як автомобіль використовує для власних потреб.

Крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії  СЕ №№ 037721 та 024937 від 18.10.2009 року, протоколом № 584 медичного огляду для встановлення факту вживання ОСОБА_1 психоактивної речовини та стану сп’яніння від 18.10.2009 року, поясненнями ОСОБА_2

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Під час складання протоколів винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протоколи про адміністративні правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються судом 12.11.2009 року, а тому справи № 3-989/09 за ст.130 ч.1 КпАП України та № 3-988/09 за ст. 122-2 КпАП України доцільно буде об’єднати в одне провадження.

Враховуючи характеристику вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, матеріальний та сімейний стан, є всі підстави для призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді громадських робіт.

На підставі ст.ст. 130 ч.1, 122-2 та керуючись ст.ст. 36, 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 3-989/09 та № 3-988/09 об’єднати в одне провадження та присвоїти справі № 3-989/09.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 122-2 КпАП України та призначити йому стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КпАП України у виді 50 /п’ятдесяти/ годин громадських  робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

        Суддя: /підпис/

              Копія вірна: