Ухвала

від 06.12.2018 по справі 312/248/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 312/248/17

провадження № 61-47766ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська до ОСОБА_1, третя особа - Великобілозерська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання договору оренди землі поновленим на умовах додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року позов задоволено. Визнано договір оренди землі від 16 грудня 2013 року, укладений між Приватним акціонерним товариством Агрофірма Гюнівська та ОСОБА_1, поновленим на умовах додаткової угоди.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2 400 грн.

29 листопада 2018 року Приватне акціонерне товариство Агрофірма Гюнівська подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогами 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим Приватним акціонерним товариством Агрофірма Гюнівська в касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 2 400 грн з посиланням на те, що примусове виконання постанови апеляційного суду в частині стягнення судових витрат унеможливить виконання рішення суду касаційної інстанції у разі задоволення їх касаційної скарги.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 2 400 грн до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року.

Витребувати з Великобілозерського районного суду Запорізької області цивільну справу № 312/248/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська до ОСОБА_1, третя особа - Великобілозерська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання договору оренди землі поновленим на умовах додаткової угоди.

Зупинити виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства Агрофірма Гюнівська на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 2 400 грн до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук