Ухвала

від 06.12.2018 по справі 5011-51/4448-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" грудня 2018 р. Справа№ 5011-51/4448-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрегатор мобільного контенту

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2013

у справі №5011-51/4448-2012 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрегатор мобільного контенту

до Товариства з обмеженою відповідальністю Астеліт

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 у справі № 5011-51/4448-2012 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрегатор мобільного контенту звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 у справі №5011-51/4448-2012 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 у справі №5011-51/4448-2012 (головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.) призначено судову технічну експертизу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 у справі №5011-51/4448-2012 провадження у справі зупинено до отримання висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Через відділ документального забезпечення до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України були повернуті матеріали справи №5011-51/4448-2012 із клопотанням експертів про витребування певних документів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі №5011-51/4448-2012 провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі №5011-51/4448-2012 зупинено апеляційне провадження у справі № 5011-51/4448-2012 до надання висновку експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Розпорядженням начальника відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду № 09-52/211/17 від 22.03.2017 у зв'язку з відрядженням головуючого судді Шапрана В.В. для роботи до Вищої ради правосуддя, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №5011-51/4448-2012.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.03.2017 для розгляду справи №5011-51/4448-2012 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді Чорна Л.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрегатор мобільного контенту на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 у справі №5011-51/4448-2012 прийнято до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді Чорна Л.В., Отрюх Б.В.

Указом Президента України Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті Голос України №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 Про переведення суддів , відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів , пункту 11 розділу III Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про Вищу раду правосуддя сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №5011-51/4448-2012 (жетон) передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрегатор мобільного контенту у справі №5011-51/4448-2012 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

03.12.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість надання висновку №17430/14-35 від 15.11.2018 та матеріали справи №5011-51/4448-2012.

Згідно з пунктом 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом Північного апеляційного господарського суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І., поновленню провадження у справі та має бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрегатор мобільного контенту на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 у справі №5011-51/4448-2012 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №5011-51/4448-2012.

3. Розгляд справи призначити на 29.01.2019 о 14 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко