Рішення

від 03.12.2018 по справі 915/1211/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Справа № 915/1211/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 - дов. №01/54-337 від 02.05.2018,

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» , вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

до відповідача: Комунального підприємства «Миколаївська овочева база» , вул.Кагатна, 1, м.Миколаїв, 54007

про: про стягнення заборгованості у розмірі 32 495,38 грн. з якої: 24 204,45 грн. - заборгованість з активної електричної енергії, 4 732,54 грн. - заборгованість за перетікання реактивної енергії, 3 273,93 грн. - пеня, 284,46 грн. - 3% річних,

05.11.2018 Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01/22-8010 від 31.10.2018 про стягнення з Комунального підприємства «Миколаївська овочева база» заборгованості у розмірі 32 495,38 грн. з якої: 24 204,45 грн. - заборгованість з активної електричної енергії, 4 732,54 грн. - заборгованість за перетікання реактивної енергії, 3 273,93 грн. - пеня, 284,46 грн. - 3% річних,

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №44/4131 від 15.05.2007 про постачання електричної енергії щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 03 грудня 2018 року.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 03.12.2018 не забезпечив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 34751181 (а.с.76).

Господарським судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі, зокрема неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

15 травня 2007 року між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» , правонаступником якого є ПАТ Миколаївобленерго (далі - постачальник, позивач) та Комунальним підприємством «Миколаївська овочева база» (далі - споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії № 44/4131 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 630 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору. Точка продажу енергії по кожному об'єкту споживача визначається додатком №8 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін . (п.1 Договору).

Пунктом 2.1 Договору визначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п.п.2.2.1, 2.2.2 Договору постачальник зобов'язався виконувати умови цього договору, постачати споживачу електроенергію в обсягах, визначених цим договором.

Відповідно до п.2.3.3 Договору, відповідач зобов'язаний оплачувати позивачу вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 «Порядок розрахунків» (додаток № 10 до Договору) та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» (додаток № 4 до Договору).

У відповідності до п. 2.3.4 Договору, споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №5 Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії .

У п. 9.1 Договору , визначені додатки до цього Договору, саме №1, 1-а, 2, 4, 5, 8, 10, 11, а також повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності, акт про пломбування, акт параметризації електролічильників (при наявності), погоджений графік погашення заборгованості (при наявності), акт екологічної, аварійної та технологічної броні (при наявності) є невід'ємними частинами цього Договору.

Згідно до п.9.4 Договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2007 року, а в частині розрахунків до повного їх завершення. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п. 1 додатку №10 в редакції додаткової угоди від 06.03.2014 до Договору, розрахунковим періодом вважається календарний місяць. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на останній календарний день місяця та оформлюються «Актом про використану електричну енергію» по наведеному у Додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника або дата внесення споживачем готівки в касу постачальника

У відповідності до п.2 додатку №10 в редакції додаткової угоди від 06.03.2014 до Договору, споживач 15 числа місяця в поточному розрахунковому періоді здійснює оплату за наступний розрахунковий період (попередню оплату) у сумі вартості 100% заявленого обсягу споживання електроенергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

У випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню.

В день надання Акту про використану електричну енергію постачальник надає споживачу рахунки за фактично спожиту активну електроенергію і фактичне перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період та рахунок на здійснення попередньої оплати.

Якщо фактичне споживання електричної енергії виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою попередньої оплати та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію.

Якщо сума передоплати перевищує вартість фактично використаної електроенергії, надлишкові кошти зараховуються як оплата наступних платежів.

Згідно п.4 додатку №10 в редакції додаткової угоди від 06.03.2014 до Договору, обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається відповідно до Акту про використану електричну енергію

Позивач на виконання зобов'язань за Договором у період з липня 2018 року по серпень 2018 року поставив відповідачеві електричну енергію на загальну суму 27 474,35 грн. (17 737,85 грн. + 9 736,50 грн.), яка отримана відповідачем, що підтверджується актом про використану електричну енергію за липень 2018 року (а.с.46), відомістю за період з 01.08.2018 по 30.08.2018 (а.с.52).

Позивачем були направлені відповідачу рахунки № 44/4131/7/1 від 02.08.2018 (а.с.47), №44/4131/8/1 від 05.09.2018 (а.с.53) для оплати вартості поставленої відповідачеві активної електричної енергії, вказані рахунки отримані відповідачем, що підтверджується підписами уповноважених осіб на вказаних рахунках.

Позивачем у червні, липні, серпні 2018 року були надані відповідачеві послуги з перетікання реактивної електричної енергії на загальну суму 4 735,18 грн. (1536,11 грн. + 1816,62 грн. + 1382,45 грн.). Для оплати вартості вказаних послуг позивачем були надані відповідачу рахунки №44/4131/6/2 від 01.07.2018 (а.с.42), №44/4131/7/1 від 02.08.2018 (а.с.48), №44/4131/8/2 від 05.09.2018 вказані рахунки отримані відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінцях вказаних рахунків.

Відповідач обов'язки за Договором та додатків до нього в частині оплати вартості отриманої від позивача у період липень, серпень 2018 року активної електричної енергії та оплати вартості послуг з перетікання реактивної електричної енергії у період червень, липень, серпень 2018 року виконав частково, а саме сплатив 3 269,90 грн. за активну електричну енергію та 2,64 грн. за послуги з перетікання реактивної електричної енергії.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлену позивачем активну електричну енергію у липні, серпні 2018 року становить 24 204,45 грн. (27 474,35 грн. - 3 269,90 грн.), а за перетікання реактивної електричної енергії у червні, липні, серпні 2018 року 4 732,54 грн. (4 735,18 грн. - 2,64 грн.).

Вказану заборгованість відповідач не сплатив, що і зумовило позивача звернутись до суду з вимогами про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення суми боргу за отриману відповідачем активну електричну енергію у період липень, серпень 2018 року в сумі 24 204,45 грн. та позовні вимоги про стягнення вартості послуг з перетікання реактивної електричної енергії у період червень, липень, серпень 2018 року в сумі 4 732,54 грн. є обґрунтовані відповідно до вимог Закону та Договору та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.2.1 Договору встановлено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього Договору з порушенням термінів визначених додатком № 10 «Порядок розрахунків» , відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції. Сума зазначених нарахувань вказується у окремих розрахункових документах.

Відповідальність за несвоєчасну оплату вартості поставленої електричної енергії передбачена також п.7 додатку № 10 до Договору «Порядок розрахунків» згідно якого, - у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Додатком платежів, постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування за весь час прострочення: - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування; - 3% річних з простроченої суми. При цьому сума боргу повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Пеня, 3% річних та інфляційні нарахування сплачуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії, який вказується в рахунках, протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

У зв'язку з порушенням термінів внесення платежів позивач згідно наданого розрахунку (а.с. 61-64) зробленого на підставі п. 4.2.1 Договору нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню нараховану по рахункам: №44/4131/5/1/П1 від 06.04.2018 (а.с.33), №44/4131/4/1 від 03.05.2018 (а.с.31), №44/4131/4/2 від 03.05.2018 (а.с.32), №44/4131/6/1/П1 від 10.05.2018 (а.с.39), №44/4131/5/2 від 05.06.2018 (а.с.36), №44/4131/5/1 від 07.06.2018 (а.с.35), №44/4131/7/1/П1 від 07.06.2018 (а.с.45), №44/4131/6/1 від 01.07.2018 (а.с.41), №44/4131/6/2 від 01.07.2018 (а.с.42), №44/4131/8/1/П1 від 01.07.2018 (а.с.51), №44/4131/7/1 від 02.08.2018 (а.с.47), №44/4131/7/2 від 02.08.2018 (а.с.48), №44/4131/9/1/П1 від 02.08.2018 (а.с.58) на загальну суму 3 273,93 грн. за період з 01.05.2018 по 01.09.2018, розмір якої є обґрунтований відповідно до вимог Закону та Договору та підлягає задоволенню.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

У зв'язку з порушенням термінів внесення платежів позивач згідно наданого розрахунку (а.с. 65-68) нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних нарахованих по рахункам: №44/4131/5/1/П1 від 06.04.2018 (а.с.33), №44/4131/4/1 від 03.05.2018 (а.с.31), №44/4131/4/2 від 03.05.2018 (а.с.32), №44/4131/6/1/П1 від 10.05.2018 (а.с.39), №44/4131/5/2 від 05.06.2018 (а.с.36), №44/4131/5/1 від 07.06.2018 (а.с.35), №44/4131/7/1/П1 від 07.06.2018 (а.с.45), №44/4131/6/1 від 01.07.2018 (а.с.41), №44/4131/6/2 від 01.07.2018 (а.с.42), №44/4131/8/1/П1 від 01.07.2018 (а.с.51), №44/4131/7/1 від 02.08.2018 (а.с.47), №44/4131/7/2 від 02.08.2018 (а.с.48), №44/4131/9/1/П1 від 02.08.2018 (а.с.58) на загальну суму 284,46 грн. за період з 01.05.2018 по 01.09.2018, розмір яких є обґрунтований відповідно до вимог Закону та Договору та підлягає задоволенню.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно зі статтями 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання згідно умов та в строки визначені Договором, відповідач, у порушення приписів ст.73,74 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Судовий збір, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 248, 252 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Миколаївська овочева база» (вул.Кагатна, 1, м.Миколаїв, 54007, код ЄДРПОУ 32189152) на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017, поточний рахунок із спеціальним режимом використання №260303011353 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461, код 24789699, поточний рахунок №26002392418001 у МРУ ПАТ КБ Приватбанк , МФО 326610) заборгованість по активній електричній енергії у розмірі 24 204,45 грн., заборгованість за послуги з перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 4 732,54 грн., пені у розмірі 3 273,93 грн., 3% річних у розмірі 284,46 грн. та 1762,00 грн. судового збору

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вступна і резолютивна частина рішення проголошені в судовому засіданні 03.12.2018, повний текст рішення складено 07.12.2018.

Суддя Н.О. Семенчук