Ухвала

від 03.12.2018 по справі 915/876/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

03 грудня 2018 року Справа № 915/876/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представників позивача: ОСОБА_1 - дов.№2261/01/01-02/11 від 19.10.2018,

ОСОБА_2 - дов.№2263/01/01-02/11 від 19.10.2018;

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом : Територіальної громади міста Вознесенськ в особі Вознесенської міської ради (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, площа Центральна, буд.1,; ідент.код 26233279),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЭП» (73000, м.Херсон, вул.Миру, буд.22; ідент.код 32928112),

про : стягнення заборгованості в сумі 101996, 29 грн.

Згідно заяви №2377/01/01-02/20 від 02.11.2018: про стягнення заборгованості в сумі 116612,11 грн,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання 03.12.2018 не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заявою №2377/01/01-02/20 від 02.11.2018 збільшив позовні вимоги, заяв про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з'ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Представники позивача підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 18.12.2018 об 11 год. 30 хв .

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 18.12.2018.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва