Ухвала
від 07.12.2018 по справі 522/18103/14-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

07 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 522/18103/14-ц

провадження № 61-15398ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інформаційного агентства Репортер , громадської організації Кілійського району Громада , ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії постанови Апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Під час вирішення цього клопотання Верховний Суд взяв до уваги, що заявником не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію постанови Апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року. Тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/18103/14-ц за позовом ОСОБА_2 до інформаційного агентства Репортер , громадської організації Кілійського району Громада , ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення07.12.2018
Оприлюднено10.12.2018
Номер документу78378871
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/18103/14-ц

Постанова від 18.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 06.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Колесніков Г. Я.

Ухвала від 07.12.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Постанова від 16.10.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Колесніков Г. Я.

Ухвала від 27.06.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 10.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 22.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Колесніков Г. Я.

Ухвала від 01.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Колесніков Г. Я.

Ухвала від 06.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сегеда С. М.

Ухвала від 19.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сегеда С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні