Ухвала

від 03.12.2018 по справі 160/8944/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2018 року Справа №160/8944/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю Фадкон (49083, м.Дніпро, пр-т.Слобожанський, буд.35-А, офіс 5)

до відповідача-1: Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8),

відповідача-2: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фадкон (далі - ТОВ Фадкон , позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними і скасування рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.10.2018р. №960004/41235887 за податковою накладною №6 на загальну суму 900000грн.00коп.;

- визнання протиправними і скасування рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.10.2018р. №960005/41235887 за податковою накладною №5 на загальну суму 180000грн.00коп.;

- зобов'язання Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України, відповідач-1) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5, складену Товариством з обмеженою відповідальністю Фадкон 26.0.207р. і податкову накладну №6, складену позивачем 27.10.2017р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.4, п.6, п.7 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. А в разі подання позову до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (позовні вимоги визначено лише до відповідача-1);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю Фадкон до відповідача-1: Державної фіскальної служби України, відповідача-2: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строкдля усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвалинадіслати:

- позивачу за адресою:49083, м.Дніпро, пр-т.Слобожанський, буд.35-А, офіс 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова