Ухвала

від 06.12.2018 по справі 308/13545/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13545/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12018070100001118, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому клопотанні слідчий просить надати стороні кримінального провадження старшому слідчої групи заступникові начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_5 та слідчим слідчої групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_16 , а саме, у квартирі АДРЕСА_1 та всіх господарських спорудах і приміщеннях (гараж, підвал тощо), що відносяться даної квартири, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення (виготовлення електронних копій) знарядь кримінального правопорушення, зокрема комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки, мобільних телефонів, флешкарти тощо) на яких містяться електронні файли «mage. Podolaymo_6o3_5» та інші дані про виготовлення, монтаж, пересилання провокаційних плакатів для розміщення на рекламних щитах (біл-бордах), а також пристрої для широкоформатного друку таких плакатів та або залишки від такого друку (наявність залишків фарби, паперу, упаковок тощо).

Клопотання внесено в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.11.2018 №12018070100001118, розпочатого за ознаками ч. 1 ст. 161 КК України за заявою голови Закарпатської ОДА ОСОБА_17 та повідомлення до чергової частини Іршавського ВП ГУНП в Закарпатській області. Так, досудовим розслідування встановлено, що між селами Заріччя та Гребля Іршавського району (узбіччя догори Мукачево-Рогатин) розміщено рекламний щит (біл-борд) із зображенням фото ОСОБА_17 - голови Закарпатської ОДА та ОСОБА_18 президента Закарпатського угорського інституту імені Ф.Ракоці ІІ в м.Берегове (депутата Закарпатської обласної ради), разом із пам`ятним птахом «ТУРУЛ» - символ угорців» та друкованим текстом «ПОДОЛАЄМО ФАШИЗМ РАЗОМ», яке, за версією досудовго розслідування розпалює національну ворожнечу та ненависть.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення огляду місця події органом ДР 27.11.2018 виявлено фрагмент паперу розміром із рукописним написом «Блік Прінт 49621», фрагмент плакату синього кольору без надписів, частину поліетиленової плівки з фрагментом паперу білого кольору, вісім зім`ятих фрагментів паперу з плакату, знизу кожного наявні друковані літери «mage. Podolaymo_6o3_5». При складанні фрагментів в єдине ціле виявлено напис «ПОДОЛАЄМО ФАШИЗМ РАЗОМ». Зауважують, що власника чи володільця даних фрагментів паперу під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення на даний час встановити не можливо. Однак, з проколу допиту свідка ОСОБА_19 , сільського голови Арданівської сільської ради, з`ясовано, що зазначений рекламний щит встановлений ним за власні кошти для розміщення соціальної реклами, а друк плакатів для даного рекламного щита він замовляв з 2012 року у ПП «Блік Прінт», яке знаходиться в м.Мукачево, та те, що останню соціальну рекламу даним підприємством на плакаті було розміщено 10.11.2018.

Сторона обвинувачення крім того, в обґрунтування клопотання посилається на те, що в результаті проведених розшукових заходів здобуто інформацію, що до виготовлення вказаних плакатів (постерів) можуть бути причетні деякі конкретні громадянин, в тому числі громадянка України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , яка працювала на ПП «Блік Прінт»; колишній керівник ПП «Блік Прінт» ОСОБА_20 ., та встановлено, що попередня юридична адреса ПП «Блік Прінт» - м.Мукачево, вул.Ужгородська, 9. Разом із тим, зазначають, що за отриманими додатковими відомостями до вчинення даного злочину може бути причетна громадянка України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 . Крім того, вважають, що до вказаного злочину може бути причетне ТОВ «Ваш бухгалтер і Ко» (код. ЄДРПОУ 37713505, яке розташоване за адресою м.Мукачево, вул.Горького, б.25 корп.2 офіс 1), керівником якого на даний час є ОСОБА_16 , а співвласником - ОСОБА_21 . Зазначають, що, відомості про речові права за даною адресою АДРЕСА_4 , та за кодом підприємства ЄДРПОУ 37713505, відсутні. Приймаючи до уваги те, що під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення отримано достатньо інформації про те, що за місцем здійснення діяльності ТОВ «Ваш бухгалтер і Ко», за адресою м.Мукачево, вул.Горького, б.25 корпус 2, можуть знаходитись комп`ютерна техніка ( комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони, флешкарти тощо), на яких містяться електронні файли, зокрема «mage. Podolaymo_6o3_5», інші дані про виготовлення, монтаж, пересилання провокаційних плакатів для розміщення на рекламних щитах (біл-бордах), а також пристрої для широкоформатного друку таких плакатів та або матеріали від такого друку (наявність залишків фарби, паперу, упаковок тощо), які є можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, можуть бути знаряддям вчинення злочину, та підпадають під критерії, визначені статтею 98 КПК України, а тому є необхідність у проведенні обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації, виготовлення копії електронних документів, інших документів, що мають значення та вилучення зазначених речей, що можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зауважує, що необхідність у проведення даної слідчої дії зумовлена тим, що виявлення і вилучення наведених вище знарядь і засобів шляхом проведення інших процесуальних та слідчих дій не можлива, оскільки наявний ризик їх приховування, зміни чи знищення, так як згідно із даними досудового розслідування, що невстановлені особи, які здійснили виготовлення, монтаж та розклеювання таких плакатів на рекламних щитах (білбордах), вели себе обережно із використанням засобів маскування та конспірації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів. викладених у клопотанні. Крім того, зауважив, що в ході здобутої на даний час інформації, є достатньо підстав вважати про причетність до злочину в даному провадженні саме осіб, які є або були керівниками, учасниками, засновниками (іншим чином пов`язані) з діяльністю зазначених підприємств.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч.3, ст. 214, ч.1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Так,в ходірозгляду клопотанняслідчим суддеювстановлено, що обґрунтуванняклопотання таповідомлені слідчимобставини,підтверджуються доданимидо клопотаннядокументами. Зокрема, відповідно до витягу з ЄРДР встановлено, що 23.11.2018 слідчим відділенням Іршавського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12018070100001118. Відповідно до витягу з ЄРДР №12018070100001118 від 23.11.2018 року, підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала усна заява голови Закарпатської ОДА ОСОБА_17 та повідомлення до чергової частини Іршавського ВП ГУНП. З протоколу огляду місця події від 27.11.2018 року встановлено, що, дійсно, 27.11.2018 під час проведення огляду місцевості, яка знаходиться з правої сторони автодороги сполученням «Мукачево-Рогатин-Львів», при в`їзді в с.Дунковиця, Іршавського району неподалік будинку №204 по вулиці Центральній в даному населеному пункті виявлено і вилучено повідомлені слідчим речі (майно): фрагменти паперу, плакату з написами тощо.

Згідно з наданої інформації за результатами виконання доручення співробітниками Управління СБ України в Закарпатській області від 03.12.2018 за №58/5-3273 та 04.12.2018, за результатами проведених розшукових заходів отримана інформація про те, що до виготовлення вказаних плакатів (постерів) можуть бути причетні громадяни, зазначені в клопотанні, зокрема, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , яка працювала на ПП «Блік Прінт»; колишній керівник ПП «Блік Прінт» ОСОБА_20 ., та встановлено, що попередня юридична адреса ПП «Блік Прінт» - м.Мукачево, вул.Ужгородська, 9. Разом із тим, зазначають, що за отриманими додатковими відомостями до вчинення даного злочину може бути причетна громадянка України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 . Крім того, з даної інформації, встановлено, що до вказаного злочину може бути причетне ТОВ «Ваш бухгалтер і Ко» (код. ЄДРПОУ 37713505, яке розташоване за адресою м.Мукачево, вул.Горького, б.25 корп.2 офіс 1), керівником якого на даний час є ОСОБА_16 , а співвласником - ОСОБА_21 .

Згідно з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №148063015 відомості про власника квартири за даною адресою: квартира АДРЕСА_1 , зазначено, що дана квартира належить на праві приватної спільної часткової власності, та перебуває у співвласності ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проаналізувавши надані суду матеріали, враховуючи обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого, зважаючи на вагомість поданих стороною кримінального провадження доказів, які у своїй сукупності обґрунтовано вказують на необхідність проведення у даному кримінальному провадженні слідчої дії, про яку клопоче слідчий, оскільки відшукання вказаних у клопотанні об`єктів є реальним заходом для фіксації фактів та обставин, які підлягають встановленню в рамках даного кримінального провадження за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, доведення яких іншим чином не передбачається можливим, слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування доведено належними і допустимим доказами та обґрунтуваннями підставність клопотання.

Зважаючи на вище викладене та з метою повного, неупередженого та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення доказів які підтверджують незаконну діяльність по виготовленню провокативних друкованих матеріалів й про суб`єктів та осіб, причетних до такої діяльності, речей та предметів які мають значення у справі, вважаю, що необхідно провести обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_16 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 та всіх господарських спорудах і приміщеннях (гараж, підвал тощо), оскільки є достатні підстави вважати, що там можуть знаходитись речі і предмети, які можуть бути доказами під час судового розгляду, і такий обшук є необхідною і достатньою слідчою дією в даному випадку.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого укримінальному провадженніза ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.161КК України,про наданнядозволу напроведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження старшому слідчої групи заступникові начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_5 та слідчим слідчої групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_16 , а саме, у квартирі АДРЕСА_1 та всіх господарських спорудах і приміщеннях (гараж, підвал тощо), яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_16 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення (виготовлення електронних копій) знарядь кримінального правопорушення, зокрема комп`ютерної техніки ( комп`ютери, ноутбуки, мобільних телефонів, флешкарти тощо) на які містяться електронні файли «mage. Podolaymo_6o3_5» та інші дані про виготовлення, монтаж, пересилання провокаційних плакатів для розміщення на рекламних щитах (біл-бордах), а також пристрої для широкоформатного друку таких плакатів та або залишки від такого друку ( наявність залишків фарби, паперу, упаковок тощо).

Строк дії ухвали про проведення обшуку один місяць з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє проникнути на територію вищевказаної земельної ділянки та розміщених на ній приміщень лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у ч.3 ст.236 КПК України. При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Обшук житла чи іншого володіння особи в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала оскарженнюне підлягає,заперечення протинеї можебути поданопід часпідготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ужгородського міськраойнного суду ОСОБА_1