Рішення

від 07.12.2018 по справі 420/5341/18

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/5341/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Авіобуд» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Авіобуд» в дохід держави податковий борг в сумі 103422,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Авіобуд» вчасно не сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання, а тому існує податковий борг з орендної плати з юридичних осіб - 99 938,96 грн., з них 94897,03 грн. - податковий розрахунок земельного податку № 58401 від 15.02.2017 року, пеня 5009,46 грн., з яких сплачено 5967,21 грн. та податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - 9493,20 грн., з яких 3271,71 грн. за податковою декларацією № НОМЕР_1 від 15.02.2017 року, 6211,50 грн. за податковою декларацією № НОМЕР_2 від 27.03.2017 року. Таким чином, сума недоїмки становить 103422,16 грн. ТОВ «Будівельна фірма «Авіобуд» була направлена вимога від 09.03.2016 року № 668-23, проте по теперішній час податковий борг не погашений.

Ухвалою від 08 листопада 2018 року відкрито провадження у справі № 420/5341/18 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 29 листопада 2018 року на 11:00 год.

Представник Головного управління ДФС у Миколаївській області до суду не з'явився, про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Авіобуд» до суду не з'явився, про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, від 29 листопада 2018 року, відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України продовжено розгляду справи в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно п. п. 14.1.72 п.14.1 ст. 14, п. п. 285.1 - 285.2 ст. 285 Податкового кодексу України, земельний податок - обов'язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів. Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

У підпункті 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Судом встановлено, що 31.08.2004 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Авіобуд» (код ЄДРПОУ 33138263) за № 1 556 102 0000 000714 (а.с. 9-11).

15.02.2017 року ТОВ «Будівельна фірма «Авіобуд» подано до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва податкову декларацію з плати на землю на суму 94897,03 грн. (а.с. 12-13).

15.02.2017 року ТОВ «Будівельна фірма «Авіобуд» подано до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 6543,41 грн. (а.с. 14).

27.03.2017 року ТОВ «Будівельна фірма «Авіобуд» подано до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 18966,40 грн. (а.с. 15).

Судом з'ясовано, що з метою погашення заборгованості податковим органом на адресу відповідача направлялась податкова вимога форми Ю № 668-23 від 09.03.2016 року, яка отримана 30.03.2016 року (а.с. 8).

Після направлення ТОВ «Будівельна фірма «Авіобуд» податкової вимоги форми Ю 668-23 від 09.03.2016 року, сума податкового боргу змінювалась, але податковий борг не був погашений, у зв'язку з чим податкова вимога додатково відповідачу не надсилалася.

Відповідно до п. 59.5, ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно розрахунку заборгованості наданого ГУ ДФС у Миколаївській області по ТОВ «Будівельна фірма «Авіобуд» станом на 05.03.2018 року податковий борг відповідача по орендній платі та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки складає 103 422,16 грн., що також підтверджується обліковими картками платника податку ТОВ «Будівельна фірма «Авіобуд» (а.с. 7, 26-36, 47-57, 62-63).

Даних щодо сплати відповідачем, ТОВ «Будівельна фірма «Авіобуд» податкової заборгованості по орендній платі та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на дату розгляду справи суду не надані.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Авіобуд» про стягнення боргу, - є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 139, ч. 9 ст. 205, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39394277, адреса місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Авіобуд» (код ЄДРПОУ 33138263, адреса місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 89/91) про стягнення боргу, - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Авіобуд» в дохід держави податковий борг в сумі 103422 гривень 16 копійок.

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук

.