Рішення

від 05.12.2018 по справі 240/765/18

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 240/765/18 р.

Номер провадження № 2-о/240/52/18 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: 102 Державна пожежно-рятувальна частина Головного управління ДСНС України у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення належності йому трудової книжки. В обґрунтування заяви він зазначив, що в трудовій книжці серії БТ-ІІ № 6453865, відкритої 10 січня 1996 року в КСП Октябрь помилково внесений запис у графі (рос. Мов.) фамилия - Морозов , який в подальшому закреслено та внесено запис Кухарь .

З 12 липня 1994 року він був прийнятий в члени колгоспу Октябрь Олександрівського району Донецької області механізатором, де працював до 2000 року. Там же і було допущено помилку у прізвищі та її виправлення . У зв'язку з вказаним виправленням у заявника виникли складнощі при прийнятті його на службу цивільного захисту та підтвердження періоду роботи в професійній пожежній охороні . З цієї причини заявнику було відмовлено у підтвердженні періоду роботи в професійній пожежній охороні, тому він вимушений звернутися до суду.

На підставі викладеного заявник просить встановити той факт, що трудова книжка серії БТ-ІІ № 6453865 належить саме йому - ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що розбіжності виникли під час заповнення трудової книжки через помилкове написання його прізвища особою відповідальною за заповнення трудових книжок. Належність ОСОБА_1 трудової книжки підтверджена наявними у нього документами - архівними довідками про місце роботи, що збігаються із даними, вказаними в трудовій книжці.

Представник 102 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України у Донецькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що особисто знає заявника та засвідчив, що до 2000 року він працював в КСП Октябрь , де отримав трудову книжку. В подальшому, з 2001 року він був прийнятий на роботу до 102-ї пожежної частини. При прийняття на роботу у 2001 році питання щодо належності трудової книжки не виникало. Під час реорганізації, пожежна частина була підпорядкована Головному управлінню ДСНС України у Донецькій області, де і була виявлена помилка та відмовлено у проведенні атестації.

Вивчивши надані письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За паспортними даними , заявник - ОСОБА_1 народився в с. Новобахметьєве Олександрівського району Донецької області 14 квітня 1977 року (а.с. 4). Ці дані відповідають зазначеним в трудовій книжці виправленням.

Відповідно до архівної довідки за вих..№ 562 від 01.11.2018 р. в документах архівного фонду № 92 колгоспу Октябрь , з 1996 року - КСП Октябрь містяться відомості стосовно днів, відпрацьованих ОСОБА_1 за період 1994-1997 роки у КСП Октябрь . У довідці Об`єднаного трудового архіву селищної, сільськіх рад Олександріського району Донецької області за вих.№ 563 від 01.11.2018р. містяться аналогічні відомості щодо роботи заявника в КСП Жовтень водієм у 1998-2000 роках (а.с. 8-9).

Зазначені в архівних довідках відомості відповідають відомостям внесеним у спірній трудовій книжці серії БТ-ІІ № 6453865 у відповідні періоди роботи заявника з 1994 року (а.с. 10-14).

Наведене переконало суд, що виправлення прізвища заявника у трудовій книжці виникло через неуважність особи відповідальної за видачу трудових книжок на час її відкриття в КСП Октябрь .

За таких обставин, враховуючи те, що за сукупністю письмових доказів суд знаходить підтвердження факту належності заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-ІІ № 6453865, в якій містяться виправлення, а також те, що встановлення факту належності заявникові трудової книжки необхідно йому для подальшого проходження служби , суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13,81,83, 258-259, 263-265 , 293-294 , 315-319 , ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-ІІ № 6453865 від 10 січня 1996 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1, місце реєстрації - с. Новобахметьєве, Олександрівського району Донецької області, вул. Молодіжна, 25, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: 102 Державна пожежно-рятувальна частина Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, юридична адреса - смт. Олександрівка, Олександрівського району Донецької області, вул. Самарська, 4, ЄДРПОУ - 37980381.

Суддя Щербак Ю.В.