Постанова

від 03.12.2018 по справі 372/3536/18

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3536/18

Провадження № 3-1241/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ПП ЕЛЕНА-АВТО , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2018 року о 16 год. 00 хв. при проведенні камеральної перевірки ПП ЕЛЕНА-АВТО код ЄДРПОУ 36349030, в м. Київ вул. Народного ополчення, 5-А, в приміщенні ГУ ДФС у Київській області, було встановлено факт не подання звіту про суму податкових пільг І квартал 2018 року, граничний термін сплати 10.05.2018 року, фактично не подано; та не подання звіту про суми податкових пільг І півріччя 2018 року, граничний термін подання 09.08.2018 року, фактично не подано, чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами і доповненнями, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнала, та пояснила, що податкове повідомлення-рішення від 01.11.2018 року № НОМЕР_2 про порушення нею вимог п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року надійшло на її адресу 06.11.2018 року, після чого вона відразу на наступний день сплатила штрафні санкції в розмірі 2040 грн.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1, вважаю, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 381 від 11.10.2018 року, копією акту перевірки від 11.10.2018 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП , при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та те, що встановлений чинним законодавством тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності на день розгляду справи минув, а негативних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22 , 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: