Ухвала

від 28.11.2018 по справі 554/9657/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 28.11.2018 Справа № 554/9657/18

Провадження № 2-о/554/287/2018

У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю ВІО-ЛЕ про встановлення юридичного факту тотожності юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2018 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження у даній справі з таких підстав.

Як вбачається із змісту мотивувальної частини заяви, заявник ОСОБА_1 є учасницею ТОВ ВІО-ЛЕ . Посилається на те, що згідно протоколу зборів учасників Українсько-Литовського спільного підприємства ВІО-ЛЕ №16 від 25 березня 2005 року було змінено назву підприємства на ТОВ ВІО-ЛЕ . Крім того, у заявника виникла необхідність перереєструвати право власності на земельну ділянку, оскільки вказаному підприємству було видано Державний акт на постійне користування землею, та у зв'язку з цим заявнику необхідно встановити факт тотожності юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.293 ЦПК України передбачено перелік справ, що підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження, серед яких є також така категорія справ, як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення судами не встановлюється тотожність особи, а відповідно до роз'яснень листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення , не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах; якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження.

Отже, згідно з ст.293 ЦПК України для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт.

У даному випадку вказаний заявником факт можливо посвідчити відповідними реєстраційними документами юридичної особи у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки із змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити факт тотожності юридичної особи, а саме, що Українсько-Литовське спільне підприємство у вигляді ТОВ ВІО-ЛЕ (ідентифікаційний код 14365573) та ТОВ ВІО-ЛЕ (ідентифікаційний код 14365573) є однією і тією ж юридичною особою, що суперечить вимогам ст.315 ЦПК України, та є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 258 , 260 , 261, 293 , 315 , 353-354 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю ВІО-ЛЕ про встановлення юридичного факту тотожності юридичної особи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Андрієнко