Ухвала

від 07.07.2016 по справі 313/916/16-ц

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №313/916/16-ц

Пров. №6/313/64/2016

Веселівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 р. Веселівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Потапової О.М., при секретарі Нагорних О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Веселе подання державного виконавця Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи Фермерського господарства КІМАРТУР ОСОБА_1 при виконанні судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 р. на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.08.2015 року у справі №908/4084/15 останнім виданий наказ про примусове стягнення, згідно якому суд вирішив стягнути з Фермерського господарства КІМАРТУР (72212, с. Чкалове Веселівського району Запорізької області, вул. Черняховського, б.38, код ЄДРПОУ 35335734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАНТА ГРУПП (юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Філатова, б. 10-А, оф. 2/16; поштова адреса: 04080, м. Київ, вул.. Межигірська, 87-А, а/с 27; код ЄДРПОУ 38388637) 27 656 (двадцять сім тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 10 коп. основного боргу, 4 675 (чотири тисячі шістсот сімдесят п'ять) 95 коп. пені, 877 (вісімсот сімдесят сім) грн. 90 коп. 3 % річних, 15 250 (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 99 коп. інфляційних збитків, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору, 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката. Рішення набрало чинності з 25.08.2015 року. За заявою стягувача про примусове виконання рішення суду від 10.09.2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області 10.09.2015 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та відкрито виконавче провадження ВП №48700749.

Державний виконавець Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи Фермерського господарства КІМАРТУР ОСОБА_1 при виконання судового рішення, посилаючись на те, що на виконанні у Веселівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження №48700749 з примусового виконання наказу №908/4084/15 виданого 25.08.2015 року Господарським судом Запорізької області про стягнення з ФГ КІМАРТУР на користь ТОВ ПЛАНТА ГРУПП 27 656,10 грн. основного боргу, 4 675,95 грн. пені, 877,90 грн. 3 % річних, 15 250,99 грн. інфляційних збитків, 1 827,00 судового збору, 2 500,00 грн. витрати на оплату послуг адвоката, який згідно виконавчого документу проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконавче провадження розпочато 10.09.2015 року відповідно до ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України Про виконавче провадження шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Боржником у наданий для самостійного виконання строк рішення суду виконано не було. На виклик державного виконавця від 14.09.2015 року боржник не з'явився.

Згідно довідки ДПС України від 07.06.2016 року за боржником зареєстровані рахунки у банківських установах, на які накладено арешт.

Згідно довідки сектору Мелітопольського відділу поліції від 16.05.2016 року за боржником не зареєстрований який-небудь автотранспортний засіб.

Згідно довідки Веселівського РС УДМС України в Запорізькій області від 27.11.2015 року голова ФГ КІМАРТУР ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 21.06.2016 року відомості стосовно боржника відсутні.

Згідно клопотання від 07.10.2015 року представник, що діє в інтересах стягувача ТОВ ОСОБА_3 просить звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження керівнику боржника у праві виїзду за межі України. Станом на 21.06.2016 року заборгованість за виконавчим листом становить 52 460,12 грн.

Посилаючись на ці обставини державний виконавець просив тимчасово обмежити голову ФГ КІМАРТУР ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ЕЕ №061206, виданий РВ УМВС в Криму 24.12.1999 р., який є громадянином України, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетину кордону України до виконання боржником своїх зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Державний виконавець Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши письмові докази, виконавче провадження ВП №48700749, вважає, що подання державного виконавця Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи Фермерського господарства КІМАРТУР ОСОБА_1 при виконанні судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом.

Також статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачені законом.

Відповідно до статті 313 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини 3 статті 269 ЦК - особисті немайнові права тісно пов'язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитись від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав.

Відповідно до частини 1 статті 270 ЦК одним із видів особистих немайнових прав є право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування.

Вирішення питання обмеження у виїзді за межі України можливе у порядку, визначеному статтею 377-1 ЦПК за поданням державного виконавця на підставі п. ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення чи рішення іншого органу, що перебуває на виконанні( пункт 5 частини 1 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України ).

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження № 606-XIV державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

При цьому, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим, з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

Відповідно до положення частини 2 статті 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

У відповідності до ч. 1 ст. 31 Закону України Про виконавче провадження копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Проте, як вбачається з виконавчого провадження ВП №48700749 в ньому відсутні поштові повідомлення, або інші розписки про вручення керівнику боржника - юридичної особи Фермерського господарства КІМАРТУР ОСОБА_1 копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, яка в ньому міститься від 10.09.2015 р., чи належним чином оформлена відмова останнього від одержання копії постанови про відкриття цього виконавчого провадження у матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Крім того, як вбачається з виконавчого провадження ВП №48700749 14.09.2015 р. державним виконавцем зроблено виклик боржника до Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області. Проте, будь-які дані про отримання боржником чи керівником боржника -юридичної особи Фермерського господарства КІМАРТУР ОСОБА_1 цього виклику чи його явку до Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції у матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Також, у зв'язку з неявкою останнього до Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції в зазначений у виклику день і час штрафні санкції чи примусовий привід через органи внутрішніх справ не застосовані.

Згідно довідки ДПС України від 07.06.2016 року за боржником зареєстровані рахунки у банківських установах, на які постановою державного виконавця про арешт коштів боржника від 29.09.2015 року накладено арешт. Проте, відомості про наявність на банківських рахунках боржника будь-яких грошових коштів та вжиття будь-яких заходів державним виконавцем щодо фактичного звернення стягнення на грошові кошти боржника на користь стягувача відсутні.

Згідно довідки сектору Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 16.05.2016 року №46г/176 за боржником не зареєстрований будь-який автотранспорт.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 21.06.2016 року відомості стосовно боржника відсутні.

Згідно довідки Веселівського РС УДМС України в Запорізькій області від 27.11.2015 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проте, у матеріалах виконавчого провадження ВП 48700749 відомості про фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження керівника боржника - юридичної особи Фермерського господарства КІМАРТУР ОСОБА_1 та про наявність майна за місцем реєстрації юридичної особи - боржника відсутні, державний виконавець не прийняв жодних заходів для їх встановлення, не склав відповідних актів.

Таким чином, державний виконавець не довів суду факту ухилення боржника від виконання судового рішення, що боржник свідомо ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судом, тобто має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього з неповажних причин, та не надав суду доказів, які свідчили б про те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення та зобов'язань, покладених на нього судом. Крім того, відсутні докази про встановлення будь-якого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, а також відомості про обізнаність керівника боржника- юридичної особи Фермерського господарства КІМАРТУР ОСОБА_1 з наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання, а також, відсутні докази про вжиття державним виконавцем будь-яких заходів щодо встановлення фактичного місця проживання, перебування чи місцезнаходження керівника боржника-юридичної особи Фермерського господарства КІМАРТУР ОСОБА_1 та про наявність майна за місцем реєстрації юридичної особи-боржника, а також відомостей про наявність на банківських рахунках боржника будь-яких грошових коштів та вжиття будь-яких заходів державним виконавцем щодо фактичного звернення стягнення на грошові кошти боржника на користь стягувача.

Також, про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи Фермерського господарства КІМАРТУР ОСОБА_1 при виконанні судового рішення, державний виконавець не повідомив останнього.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи Фермерського господарства КІМАРТУР ОСОБА_1 при виконанні судового рішення відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 377-1, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи Фермерського господарства КІМАРТУР ОСОБА_1 при виконанні судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

313/916/16-ц

6/313/64/2016