Ухвала

від 07.06.2007 по справі 14/249ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/249ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

07.06.07                                                                                 Справа № 14/249ад.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., разглянувши матеріали справи №14/249ад за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

 до Державного підприємства “Антрацит”, м. Антрацит, Луганської області

про стягнення 64791грн. 56 коп.,

при секретарі Савенко В.Ю.

в присутності представників:

від позивача  - Балаба Т.М., довіреність № 03-01/67 від 15.01.07.;

від відповідача –не прибув

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача несплачених штрафних санкцій за невиконання 4% нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в розмірі 64791грн. 56коп.

          У судовому засіданні розглядалося питання про виправленн япомилки у ухвалі господарського суду від 16.05.07. а саме:  Було надруковано:  “ … про стягнення 239154грн. 30 коп.....”, тоді як треба було надрукувати: “ … про стягнення 64791грн. 56 коп.....”

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою сторони, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          За таких обставин, описка підлягає виправленню.

 Представнику позивача   роз'яснено  його права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а також  повідомлено про проведення попереднього судового засідання у порядку, передбаченому  ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем, який повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, участь повноважного представника у попередньому судовому засіданні не забезпечена.

В попередньому засіданні судом проведені всі дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, тому  справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165, 169  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

     1.Закінчити підготовче провадження у справі 14/249ад.

          2.Призначити справу № 14/249ад до судового розгляду  на 02.07.2007 об                  11год. 20  хв. к. № 323.

      3.  Виправити  описку в ухвалі господарського суду Луганської області від 16.05.07., вважати належною сумою яка позивачем заявлена до стягнення –64791 грн. 56 коп.

              3.Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву, нормативне та документальне підтвердження пояснень, за наявності погашення відповідачем суми заборгованості надати оригінали відповідних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії –до справи.

4.Зобов'язати відповідача:  

  -  відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;

           - документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень;

           - при сплаті заборгованості -   документальне підтвердження;

          звітність за формою № 10 - ПІ за 2006рік;

- докази того, що особи, зазначені у звітах за формою №10-ПІ, як працевлаштовані інваліди за заявлений період –є інвалідами (відповідні довідки МСЕК, витяги з книжок про працевлаштування, з інвалідних книжок, накази про прийняття та звільнення відповідних працюючих у 2006 році інвалідів, тощо),

- повну копію колективного договору підприємства, що діяв у заявлений період;

- докази  включення заходів щодо створення робочих місць для інвалідів до цього колективного договору (при наявності), пояснення з цього приводу;

- докази створення за власні кошти робочих місць для працевлаштування  інвалідів у межах визначеного нормативу, у т.ч. відомості щодо звернення до відповідних органів з метою притягнення їх представників до участі в спеціальній комісії підприємства для атестації робочих місць для працевлаштування інвалідів, матеріали атестації –при наявності;

           - докази здійснення заходів щодо створення робочих місць (накази керівника про створення спеціальної комісії підприємства для атестації робочих місць для працевлаштування інвалідів  на підприємстві;

           - матеріали атестації відповідних робочих місць, що включають, зокрема, атестаційний паспорт створеного робочого місця для працевлаштування  інваліда, протоколи засідання комісії по атестації створеного робочого місця для працевлаштування інваліда на підприємстві;

           - докази визначення видів виробництв, цехів та дільниць, де доцільно використовувати працю інвалідів;  

           - докази створення для інваліда умов праці з урахуванням індивідуальних програм реабілітації;                                                       

           - докази інформування державної служби зайнятості, місцевого органу соціального захисту населення та відділення  Фонду соціального захисту інвалідів про створення (пристосування) робочих місць для працевлаштування інвалідів (листування з відповідними органами);

           - докази інформування державної служби зайнятості та місцевого органу соціального захисту населення про вільні робочі місця на вакантні посади, на яких може використовуватися праця інвалідів за 2006 рік (у тому числі звіти за формою державної статистичної звітності № 3-ПН, 4-ПН, листи , тощо);

           - відповідні акти перевірок податкових органів відносно спірного питання за заявлений період (витяги з цих актів стосовно спірних питань –до справи);

           - докази того, що всі інваліди, які були направлені відповідними органами до підприємства у  заявлений період були працевлаштовані;

          докази наявності прибутку підприємства за заявлений період (звіти про фінансову діяльність підприємства, відповідні податкові декларації, баланси тощо);

             визначити, документально підтвердити дати надання позивачеві відповідного  звіту за формою № 10-ПІ за 2006 рік.

Суддя                                                                               Є.А. Лісовицький