Постанова

від 01.04.2009 по справі 3-266/09

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 3-266/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 квітня 2009 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 м/р-н «Діброва» буд.№ 22 „А” кв.№ 2, одруженого /на утриманні малолітня дитина/, працюючого головним інженером ДКП управління „Тепловодоканал” м.Новодністровськ Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 98 ч.1, 101, 102 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведеної 17.03.2009 року комплексної перевірки ДКП управління „Тепловодоканал”, що в м.Ново-дністровськ Чернівецької області встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним інженером ДКП допустив марнотратне витрачання паливно-енергетичних ресурсів, а саме: систематичну пряму втрату тепла, спричинену відсутністю теплоізоляції трубопроводів подачі теплоносія в котельнях мікрорайонів „Діброва” та „Сонячний”, що суперечить п.6.3.45 „Правил технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж”.

Крім того, 17.03.2009 року при технічному обстеженні газовикористовуючого обладнання в котельнях мікро-районів „Діброва” і „Сонячний” м.Новодністровськ встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальним за технічний стан та безпеку експлуатації системи газопостачання, допустив недотримання встановленого режиму споживання газу, чим порушив п.п. 6.1, 6.2 „Правил подачі та використання природного газу у населених пунктах України”.

Крім того, 20.03.2009 року при перевірці котельні мікрорайону „Діброва” м.Новодністровськ Чернівецької області встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальним за технічний стан та безпеку експлуатації системи газопостачання, допустив експлуатацію несправного лічильника обліку виробленої теплової енергії, чим порушив п.п. 5.6.1, 5.6.2, 7.2.2 „Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж”.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень та, враховуючи подані ним додаткові документи, просить об’єднати справи і накласти на нього мінімальне стягнення. Крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧВ №№ 001053, 001052 і 001051 від 20.03.2009 року та іншими матеріалами справ.

Під час складання протоколів винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протоколи про адміністративні правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

По місцю проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються судом 01.04.2009 року, а тому справи № 3-266/09 за ст.98 ч.1 КпАП України, № 3-267/09 за ст.101 КпАП України та № 3-269/09 за ст.102 КпАП України доцільно буде об’єднати в одне провадження.

Враховуючи характеристику вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, є підстави для призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

На підставі ст.ст. 98 ч.1, 101, 102 та керуючись ст.ст. 36, 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 3-266/09, № 3-267/09 і № 3-269/09 об’єднати в одне провадження та присвоїти справі № 3-266/09.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 98 ч.1, 101, 102 КпАП України та призначити йому стягнення в межах санкції ст.98 ч.1 КпАП України у виді штрафу у розмірі 250 /двісті п’ятдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: