Ухвала
від 04.06.2007 по справі 16/341ад
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/341ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

04.06.07                                                                                 Справа № 16/341ад.

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом  Прокурора Станично-Луганського району в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, смт.Станично-Луганське Луганської області

до Луганського обласного комунального підприємства "Турбота", с.Миколаївка Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 2704 грн. 73 коп.

при секретарі судового засідання Агафоновій С.В.,

за участю представників сторін:

від заявника –Смірнов О.О., прокурор, посв. від 01.04.02. №959;

від позивача  - Зубарєв К.О., дов. від 12.01.07. №100/06-05;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача недоїмки по  внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2704 грн. 73 коп.

          Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Прокурор та позивач заявою, зданою у судовому засіданні 04.06.07., відмовляються від позову у зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку сплатив суму позову, з проханням до суду закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відмова заявника та позивача від позову приймається судом, оскільки такі дії заявника та позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо  позивач  відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За наведених обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі          ст.ст.  112,  п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Питання щодо розподілу  судових витрат судом не вирішується, оскільки прокурор у встановленому законом порядку звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 112, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                                                                                                               

у х в а л и в:

             1.Закрити провадження у справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через  суд  першої  інстанції спочатку  подається  заява про  апеляційне  оскарження  протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна  скарга  на  ухвалу  суду першої інстанції подається протягом  десяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексу адміністративного  судочинства України, якщо таку заяву не було подано.  

Суддя                                                                      Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                                  О.М. Кочетова

          

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення04.06.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу783950
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/341ад

Ухвала від 04.06.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 16.05.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні