Ухвала

від 02.02.2010 по справі 45/146-09 (53/146-08)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 лютого 2010 р. № 45/146-09 (53/146-08)

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дунаєвської Н.Г. - гол овуючого,

Воліка І.М.,

Капацин Н.В.,

розглянувши касацій ну скаргу Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06 лип ня 2009 року у справі № 45/146-09(53/146-08) з а позовом Товариства з обм еженою відповідальністю фір ма "Лілія", м. Харків, до: 1) Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_4, м. Харків; 2) Харкі вської міської ради, м. Харків , за участю третіх осіб: 1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Харків; 2) Фізи чна особа-підприємець ОСОБ А_6, м. Харків, про скасу вання рішення третейського с уду, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та виз нання права на оренду земель ної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Подана Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_4 каса ційна скарга не відповідає в имогам розділу ХІІ1 Господар ського процесуального кодек су України та підлягає повер ненню, з наступних підстав.

Ухвалою Господарського су ду Харківської області від 06 л ипня 2009 року припинено провад ження у справі.

Відповідно до ст. 45 ГПК Украї ни ухвала є одним із видів суд ового рішення, яка набирає за конної сили з моменту її вине сення.

За приписами ч. 2 ст. 11113 ГПК Укр аїни касаційні скарги на ухв али місцевого або апеляційно го господарських судів розгл ядаються у порядку, передбач еному для розгляду касаційни х скарг на рішення місцевого господарського суду, постан ови апеляційного господарсь кого суду.

Згідно ст. 110 ГПК України, ка саційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протяго м одного місяця з дня набранн я рішенням місцевого господа рського суду чи постановою а пеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 1 п. 5 ст. 1113 ГПК Україн и передбачено, що касаційна с карга (подання) не приймаєтьс я до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) п одано після закінчення строк у, встановленого для її подан ня, без клопотання або таке кл опотання відхилено про відно влення цього строку.

Касаційну скаргу подано пі сля закінчення встановленог о законом строку.

Доводи скаржника в клопота нні про відновлення пропущен ого процесуального строку пр о те, що він не отримував копії оскаржуваної ухвали не відп овідають дійсності, оскільки на звороті ухвали зазначено про її направлення 06 липня 2009 р оку всім учасникам процесу, д аних про її повернення матер іали справи не містять, тому в казані доводи скаржника не є поважною причиною пропуску встановленого ст. 110 ГПК Украї ни строку на подання касацій ної скарги.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначит и, що відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК У країни сторони зобов'язані д обросовісно користуватися н алежними їм процесуальними п равами, виявляти взаємну пов агу до прав і охоронюваних за коном інтересів другої сторо ни, вживати заходів до всебіч ного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин с прави.

Зважаючи на те, що касаційна скарга Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_4 не відповіда є вимогам розділу ХІІ1 ГПК Укр аїни, скарга не дає підстав дл я перегляду в касаційному по рядку ухвали Господарського суду Харківської області ві д 06 липня 2009 та підлягає поверн енню.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 86, 110, ч. 1 п. 5 ст. 111 3, 11113 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відн овлення пропущеного процесу ального строку відхилити.

2. Касаційну скаргу Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Господарсько го суду Харківської області від 06 липня 2009 року у справі № 45/1 46-09(53/146-08) повернути скаржнику, а с праву - Господарському суду Харківської області.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: І.М. Волік

Н.В. Капацин