Ухвала

від 09.02.2010 по справі 5/237/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2010 р. № 5/237/09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Удовиченка О.С.,

суддів Заріцької А.О.,

Міщенка П.К.

розглянувши касаційну ск аргу державної податкової і нспекції у Заводському район і м. Миколаєва

на ухвалу господарського суду Мико лаївської області від 17 листо пада 2009 року

у справі

господарського суду № 5/237/09

Миколаївської області

за заявою

про товариства з обмеженою ві дповідальністю "Штурман-СВ"

банкрутство

кредитор

ліквідатор товариство з обмеженою ві дповідальністю "Торгінвест п люс"

Тимофєєва Л.Б.

за участю представників:

не з' явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 15 червня 2009 року за заявою боржника ТОВ "Штурм ан-СВ" на підставі ст. 51 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" (далі - Закон) було порушено прова дження у справі № 5/237/09 про банкрутство.

Постановою господарсько го суду від 29 вересня 2009 року ТО В "Штурман-СВ" визнано банкрут ом.

Ухвалою місцевого го сподарського суду від 17 листо пада 2009 року (суддя - Міщенко В .І.) затверджено звіт ліквідат ора та ліквідаційний баланс ТОВ "Штурман-СВ", боржника лікв ідовано.

Не погоджуючись з прийнят ою ухвалою, ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва зв ернулась до Вищого господарс ького суду України із касаці йною скаргою, в якій просить у хвалу місцевого господарськ ого суду скасувати, провадже ння у справі припинити.

Перевіривши матеріали спр ави та обговоривши доводи ка саційної скарги, колегія суд дів дійшла висновку щодо нео бхідності припинення касаці йного провадження за вказано ю касаційною скаргою виходяч и з наступного.

Пункт 8 ч. 3 ст. 129 Конституції У країни встановлює серед осно вних засад судочинства, зокр ема, забезпечення апеляційно го та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, в становлених законом.

Зазначена конституційна н орма конкретизована законод авцем в ст. 12 Закону України “П ро судоустрій України”, згід но з якою учасники судового п роцесу та інші особи у випадк ах і порядку, передбачених пр оцесуальним законом, мають п раво на апеляційне та касаці йне оскарження судового ріше ння. Отже, реалізація констит уційного права на апеляційне та касаційне оскарження суд ового рішення ставиться назв аним законом в залежність ві д положень процесуального за кону.

Стаття 107 ГПК України передб ачає, що касаційну скаргу маю ть право подати також особи, я ких не було залучено до участ і у справі, якщо суд прийняв рі шення чи постанову, що стосує ться їх прав і обов'язків.

У відповідності до ст. 41 ГПК У країни господарські суди роз глядають справи про банкрутс тво у порядку провадження, пе редбаченому цим Кодексом, з у рахуванням особливостей, вст ановлених Законом.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону учасниками провадже ння у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (к редитори, боржник), арбітражн ий керуючий (розпорядник май на, керуючий санацією, ліквід атор), власник майна (орган, уп овноважений управляти майно м) боржника, а також у випадках , передбачених цим Законом, ін ші особи, які беруть участь у п ровадженні у справі про банк рутство, Фонд державного май на України, державний орган з питань банкрутства, предста вник органу місцевого самовр ядування, представник праців ників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасни ків товариств з обмеженою чи додатковою відповідальніст ю.

Вказаний вище перелік учас ників провадження у справі п ро банкрутство не є вичерпни м, оскільки до учасників спра ви про банкрутство названа с таття відносить також інших осіб, які у випадках, передбач ених Законом, можуть брати уч асть у провадженні у справі п ро банкрутство.

В матеріалах справи відсут ні докази звернення ДПІ з гро шовими вимогами до боржника в установленому законом поря дку, також відсутні посиланн я на наявність таких вимог у к асаційній скарзі ДПІ у Завод ському районі м. Миколаєва.

Матеріали справи, як і касац ійна скарга, не містять даних про наявність у ДПІ у Заводсь кому районі м. Миколаєва забо ргованості з податків та збо рів (обов'язкових платежів).

Здійснення ДПІ щодо боржни ка загальних контролюючих фу нкцій не свідчить про поруше ння її прав винесенням у спра ві № 5/237/09 ухвали про затверджен ня ліквідаційного балансу.

Згідно з п. 3 ст. 10 Закону Укра їни "Про державну податкову с лужбу в Україні" своєчасніст ь подання платниками податкі в бухгалтерських звітів і ба лансів, податкових деклараці й, розрахунків та інших докум ентів, пов'язаних з обчисленн ям податків, інших платежів к онтролюють державні податко ві інспекції в районах, які та кож перевіряють достовірніс ть цих документів щодо прави льності визначення об'єктів оподаткування і обчислення п одатків, інших платежів.

Встановлення факту непода ння платником податків у вст ановлений строк протягом рок у податкових декларацій відн оситься до компетенції район них органів державної податк ової служби, які, з вказаних пі дстав, можуть бути ініціюючи м кредитором у справі про бан крутство відсутнього боржни ка.

Таким чином, заявник касац ійної скарги не є учасником с прави про банкрутство, з грош овими вимогами до боржника н е звертався і переконливих д оказів про те, що прийнята суд ом ухвала про припинення про вадження у справі про банкру тство ТОВ "Штурман-СВ" стосуєт ься прав і обов'язків ДПІ у Зав одському районі м. Миколаєва або порушує її права, ДПІ не н адала.

За таких обставин справи колегія суддів дійшла виснов ку, що касаційне провадження у справі про банкрутство № 5/237/ 09 за касаційною скаргою ДПІ у Заводському районі м. Микола єва не може бути здійснене, а т ому підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадженн я за касаційною скаргою держ авної податкової інспекції у Заводському районі м. Микола єва на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17 листопада 2009 року у справ і № 5/237/09 припинити.

Головуючий О. Удовиченко

Судді А. Заріцька

П. Міщенко