Рішення

від 06.12.2018 по справі 583/3768/18

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/3768/18

2/583/1083/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Чернеччинська сільська об'єднана територіальна громада Охтирського району Сумської області, Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство Райз-Максимко про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 23 червня 2018 року після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 22 грудня 2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що його матір проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і мала спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки (паю), а також вона успадкувала земельний пай після смерті свого чоловіка та його батька. За життя матір обіцяла, що своїх дітей вона не обділить спадщиною, однак не говорила, яке саме майно вона заповідала конкретно кожному із своїх дітей. Найбільш тісні стосунки у неї були з відповідачкою ОСОБА_6 Після смерті матері відповідачка прийняла спадщину і повідомила йому, що матір нічого йому не заповідала і він нічого не отримає, а документи будуть оформлятися після відкриття спадщини, яка відкриється після спливу шести місяців після смерті матері. Спочатку він повірив цьому, однак потім став цікавитися і на початку вересня відповідачка розповіла, що матір за життя склала на його ім'я заповіт, складений в Хухрянській сільській раді 20.03.2000 року на земельну ділянку площею 3,86 га, розташовану на території Хухрянської сільської ради. Хоча заповіт був складений на право на вказану земельну ділянку відповідно до сертифікату серії СМ №0194634, але пізніше мати оформила вказану земельну ділянку в натурі на місцевості і отримала Державний акт від 28.12.2001 року серії ІV-СМ №001237 на вказану земельну площею 3,6809 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, були встановлено межі. Відповідач ОСОБА_3 - його брат, який проживає в м. Харків на спадщину не претендує та не бажає отримувати. Відповідачка також вказане майно на себе не оформляла, заповіт не оскаржувала. На даний час вказана земельна ділянка перебуває в оренді з 2007 року в ПрАТ Райз-Максимко . Вказує, що після відкриття спадщини 23.06.2018 року він пропустив незначний період, всього півтора місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, а тому просить суд надати можливість прийняти спадкове майно, на яке ніхто не претендує і яке згідно останньої волі матері належить йому. Подати заяву в межах встановленого законом строку він не встиг через життєві обставини.

Аргументи учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали. Позивач пояснив суду, що не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, оскільки йому нічого не було відомо про те, що матір заповіла йому земельну ділянку, а заповіт відповідачка йому віддала вже після спливу шестимісячного строку. В подальшому подали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позов підтримують.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи Чернеччинської сільської об'єднаної територіальної громади Охтирського району Сумської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що заперечень щодо позову не має.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи ПрАТ Райз-Максимко в судове засідання не з'явився,про час та місце розгляду справи повідомлений, надіслав заяву в якій просив розгляд справи провести у відсутність їх представника.

Процесуальні дії у справі.

17.09.2018 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 11.10.2018 року.

11.10.2018 року в зв'язку з неявкою відповідачів та третіх осіб протокольною ухвалою підготовче судове засідання було відкладено на 05.11.2018 року.

05.11.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 26.11.2018 року.

26.11.2018 року за клопотанням представника позивача про витребування копії спадкової справи протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання по справі відкладено на 06.12.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідачі позов визнали, що підтверджується їх письмовими заявами, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, оцінивши їх в сукупності встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлені судом фактичні обставини та мотиви суду.

Судом встановлено, що 22 грудня 2017 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смертьсерія І-БП №295194, виданим Виконавчим комітетом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області 26 грудня 2017 року (а.с.8).

ОСОБА_5 є матір'ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження ЯЖ №125192, виданим Хухрянським органом ЗАГС Охтирського району Сумської області 16 січня 1956 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме:на земельну частку (пай) розміром 3,86 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 22 грудня 2017 року до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що підтверджується відповідними даними з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.48-81).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області 20.03.2000 року №43, яким заповіла на користь позивача належний їй сертифікат на земельну частку (пай) серія СМ №0194634 аграрно-пайового об'єднання Хухрянське від 30 грудня 1996 року, згідно якого їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності аграрно-пайового об'єднання Хухрянське розміром 3,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) - (а.с.9).

28.12.2001 року ОСОБА_5 на підставі рішення 20-ї сесії 23-го скликання Хухрянської сільської ради від 29 вересня 2001 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю серія IV-СМ №001237 площею 3,68 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва кадастровий номер 5920388700:01:001:0351, розташовану на території Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1195 (а.с.10-11).

18.01.2007 року між ОСОБА_5 та ПСП Хухрянське був укладений договір оренди землі №299/1, відповідно до якого ОСОБА_5 передала в оренду земельну ділянку загальною площею 3,6809 га на 10 років (а.с.12-13).

Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані ст.ст. 1223, 1233, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України.

Позивач та відповідачі відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, на час смерті ОСОБА_5 позивач був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з витягу з паспорту ОСОБА_1 (а.с.5). ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджував позивач в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно підпункту 2.1 пункту 2 Глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 , спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини.

Заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі (п.п.3.3 п. 3 Глави 10 зазначеного Порядку).

Підпунктом 3.5 пункту 3 Глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що в разі, якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Згідно п.п.3.23 пункту 3 Глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені законодавцем у ст.1272 ЦК України.

За правилами частини першої вказаної правової норми, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Як роз'яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На думку суду, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018.

Листом приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 06 вересня 2018 року вих. №209/01-16 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.4).

Позивач ОСОБА_1 доводить, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки був впевнений в тому, що спадщину прийняла відповідачка і йому не було відомо про те, що на нього було складено заповіт, а тому через життєві обставини він не встиг подати заяву про прийняття спадщини, та враховуючи, що пройшов незначний проміжок часу від закінчення строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд такі доводи позивача приймає до уваги.

Згідно з ч.3 ст.1271 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновок суду.

Наведені вище обставини дають суду підстави дійти висновку, що ОСОБА_1 дійсно був необізнаний про наявність заповіту, через що і не звернувся вчасно до нотаріальної контори. Суд також бере до уваги, що між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини пройшов незначний проміжок часу.

Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що існують підстави для задоволення вимоги позивача та визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили, як достатнього для вчинення зазначеної дії.

На підставі викладеного, ст.ст.15, 1217, 1220-1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76-81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (зареєстрований Україна, Сумська область, Охтирський район, Хухра, вул. Лугова,16, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 22 грудня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_9