Рішення

від 30.11.2018 по справі 579/1390/18

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/1390/18

2/579/488/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 лютого 2006 року за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. ОСОБА_3 постійно до дня смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вказаною адресою проживала одна.

Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить будинок в с. Свидня Кролевецького району, який непридатний для проживання, та земельні ділянки загальною площею 4,758 га, які знаходяться на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району. ОСОБА_3 залишила заповітне розпорядження на ім'я брата позивачки - ОСОБА_4, який помер 18.07.2014 року. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері.

У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не знала про наявність у матері іншого спадкового майна, окрім будинку, а також не знала про наявність заповіту, складеного матір'ю на ім'я брата. Про існування державного акта на право власності на земельну ділянку вона дізналася лише в липні 2017 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» , у якому також було зазначено, що у випадку оформлення спадкових прав після смерті матері їй було запропоновано надати вказані документи для укладення договору оренди.

Просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Позивачка в підготовче засідання не з'явилась, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 24).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_3, що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та свідоцтва про одруження позивачки (а.с.16-17, 18).

ОСОБА_3 померла 08 лютого 2006 року в м.Буринь Сумської області, актовий запис № 17 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельної ділянки загальною площею 4,758 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 154347 (а.с. 14).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 14.07.2017р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 08.02.2006 року, була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в будинку сама. Заповіт від її імені посвідчувався 15.01.1990р. за реєстровим № 2 виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради (а.с. 9).

За змістом заповіту від 15 січня 1990 року ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно своєму сину ОСОБА_4 (а.с. 10).

Брат позивачки ОСОБА_4 помер 18 липня 2014 року, актовий запис № 228 (а.с.12).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 лютого 2006 року, не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.10.2017 року (а.с.8).

Позивачка, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, оскільки не володіла інформацією про наявність спадкового майна у вигляді земельних ділянок, дізналась про наявність державного акта на право власності на земельну ділянку в липні 2017 року (а.с.15).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні.

Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 08 серпня 2006 року, пропущений позивачкою з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 4, 5, 81, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: 41700, Сумська область, м.Буринь, вулиця Миру, 3а/1, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41353, Сумська область, Кролевецький район, с.Буйвалове, код ЄДРПОУ 23046186, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 08 лютого 2006 року в м.Буринь Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 07 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_5