Ухвала

від 12.06.2007 по справі 13/347ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/347ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

12.06.07                                                                                 Справа № 13/347ад.

      За позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ  

до Товариства з обмеженою відповідальністю  “Маєвський, Запорожченко  “Ломбард Боярд”, м. Лисичанськ Луганської області   

про стягнення  10905 грн. 88 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

При секретарі :Савенко В.Ю.

Представники сторін:Від позивача

Щербакова Ю.В., довіреність № 03-01/73 від 15.01.07,  ;

Від  відповідача представник не прибув

До початку слухання справи від  позивача  вимоги  про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача несплачені адміністративно-господарські санкції за невиконання 4% нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2006року в розмірі 10905 грн. 88 коп.

      Згідно довідки головного управління статистики у Луганській області від 04.06. 07. №13-48/2369 підприємство позивача має назву : Повне Товариство «Маєвський, Запорожченко» “Ломбард Боярд”

      З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, тому суд за своєю ініціативою вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю  “Маєвський, Запорожченко  “Ломбард Боярд”, м. Лисичанськ на належного - Повне Товариство «Маєвський, Запорожченко» “Ломбард Боярд”.  

       Позивач  щодо заміни первісного відповідача на належного не заперечує.

        Позивач  позов підтримав  у повному обсязі та не відмовляється   від нього.

       Позивач не бажає примирення.

       Відповідач не забезпечив  участі свого  представника   у судовому засіданні, не надав   суду витребуванні документи.

       У зв”язку з тим , що спір не врегульовано у порядку , визначеному  ч. 3 ст. 111 КАС України, судом були виконані дії передбачені у ч.4ст.111КАС України.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 Кодексу адміністративного  судочинства України суд постановляє ухвалу закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 52, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного  судочинстваУкраїни, суд  

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Розгляд справи відбудеться 12 годин 20 хвилин 25.06.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

      3. Замінити первісного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю  “Маєвський, Запорожченко  “Ломбард Боярд”, м. Лисичанськ на належного відповідача - Повне Товариство «Маєвський, Запорожченко» “Ломбард Боярд”.  

4.Зобов"язати позивача надати:

 - надати точну адресу відповідача;

- заперечення на  відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування заперечень;

           - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;

           - документальне підтвердження кількості незайнятих інвалідами робочих місць на підприємстві відповідача за заявлений період, обґрунтувати з врахуванням  даних, зазначених відповідачем у звітах  ф 10-1 (річна);

           - докладний нормативно обґрунтований розрахунок середньорічної заробітної плати на підприємстві відповідача у 2006 році;

           - визначити, документально підтвердити дату отримання відповідних звітів відповідача за заявлений період за формою №10-ПІ;

           - уточнений докладний обґрунтований розрахунок позовних вимог (пояснення щодо середньооблікової чисельності всього персоналу та  середньоспискової чисельності штатних працівників, тощо);

           - копію довідки щодо внесення до ЄДРПОУ;

           - при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем;

           - докази направлення відповідачеві у справі  пропозицій щодо працевлаштування інвалідів та докази  направлення інвалідів для працевлаштування органами та організаціями, які визначені у ст. 18 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”, на підприємство відповідача  у заявлений період;

           - додатково нормативно обґрунтувати заявлені вимоги;

           - відомості щодо працевлаштування відповідачем інвалідів, направлених для працевлаштування відповідними органами чи організаціями у заявлений період;

5.Зобов"язати відповідача надати:  

           - відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;

           - документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень;

           - при сплаті заборгованості -   документальне підтвердження;

          звітність за формою № 10 - ПІ за 2004 рік;

- докази того, що особи, зазначені у звітах за формою №10-ПІ, як працевлаштовані інваліди за заявлений період –є інвалідами (відповідні довідки, витяги з книжок про працевлаштування, з інвалідних книжок тощо),

- повну копію колективного договору підприємства, що діяв у заявлений період;

- докази  включення заходів щодо створення робочих місць для інвалідів до цього колективного договору (при наявності), пояснення з цього приводу;

- докази створення за власні кошти робочих місць для працевлаштування  інвалідів у межах визначеного нормативу, у т.ч. відомості щодо звернення до відповідних органів з метою притягнення їх представників до участі в спеціальній комісії підприємства для атестації робочих місць для працевлаштування інвалідів, матеріали атестації –при наявності;

           - докази здійснення заходів щодо створення робочих місць (накази керівника про створення спеціальної комісії підприємства для атестації робочих місць для працевлаштування інвалідів  на підприємстві;

           - матеріали атестації відповідних робочих місць, що включають, зокрема, атестаційний паспорт створеного робочого місця для працевлаштування  інваліда, протоколи засідання комісії по атестації створеного робочого місця для працевлаштування інваліда на підприємстві;

           - докази визначення видів виробництв, цехів та дільниць, де доцільно використовувати працю інвалідів;  

           - докази створення для інваліда умов праці з урахуванням індивідуальних програм реабілітації;                                                       

           - докази інформування державної служби зайнятості, місцевого органу соціального захисту населення та відділення  Фонду соціального захисту інвалідів про створення (пристосування) робочих місць для працевлаштування інвалідів (листування з відповідними органами);

           - докази інформування державної служби зайнятості та місцевого органу соціального захисту населення про вільні робочі місця на вакантні посади, на яких може використовуватися праця інвалідів за 2006рік (у тому числі звіти за формою державної статистичної звітності № 3-ПН, 4-ПН, листи , тощо);

           - відповідні акти перевірок податкових органів відносно спірного питання за заявлений період (витяги з цих актів стосовно спірних питань –до справи);

           - докази того, що всі інваліди, які були направлені відповідними органами до підприємства у  заявлений період були працевлаштовані;

          докази наявності прибутку підприємства за заявлений період (звіти про фінансову діяльність підприємства, відповідні податкові декларації, баланси тощо);

             визначити, документально підтвердити дати надання позивачеві відповідного  звіту за формою № 10-ПІ за 2006 рік;

Надіслати сторонам повістки про виклик їх повноважних представників.

       Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

    Суддя                                                                                           Б.В. Яресько

Помічник судді                                                                  А.В. Бабаян