Ухвала

від 12.06.2007 по справі 13/346ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/346ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

12.06.07                                                                                 Справа № 13/346ад.

        За позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ  

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Металопрофіль”, м. Лисичанськ Луганської області   

про стягнення  14214 грн. 64 коп.,

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засіданняЗа участю:

Савенко В.Ю.

Від позивачаЩербакова Ю.В., довіреність № 03-01/73 від 15.01.07;

Від відповідача Не прибув

До початку слухання справи по суті   від представника позивача  вимоги про здійснення звукової фіксації судового процесу не надходило.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача несплачені адміністративно-господарські санкції за невиконання 4% нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2006року в розмірі 14214 грн. 64 коп.

В С Т А Н О В И В:

          Позивачем  під час підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні   надано заяву (погоджену з прокурором) від 11.06.07 № 03-01/1658р.,  за якою позивач  просить суд закрити провадження у справі у зв»язку з перерахуванням відповідачем  штрафних санкцій за невиконання 4 % нормативу по працевлаштуванню інвалідів.

          Відмова  від позову приймається судом, оскільки такі дії позивача  не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо  позивач  відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За наведених обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.ст.  112,  п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Питання щодо розподілу  судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач у встановленому законом порядку звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,  п. 2 ч. 1 ст. 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі.            

Суддя                                                                                     Б.В.Яресько