Ухвала

від 16.10.2008 по справі 6569-2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 6569-2008 Суддя 1 інст анції Тимченко О.О.

Категорія 34 Доповідач Ол ейникова Л.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецьк ої області

в складі: головуючого судді Зінов»євої А.Г. суддів Олєйни кової Л.С., Соломахи Л.І., при сек ретарі Стефановій І.М., розгля нувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скарг у ОСОБА_1 на ухвалу судді Б удьонівського районного суд у міста Донецька від 27 червня 2007. .року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБ А_1 ОСОБА_6 про відшкодув ання шкоди, заподіяної дорож ньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОС ОБА_1 просить скасувати ухв алу судді Будьонівського рай онного суду м.Донецька від 27 ч ервня 2007 року про відкриття пр овадження по справі за позов ом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_6 про відшк одування шкоди, заподіяної д орожньо-транспортною пригод ою.

При цьому посилалася на те, що позов повинен розг лядатися або в

Пролетарському суді за мі сцем її проживання, або в Цент рально-міському районному су ді

м.Макііївки за місцем сприч инення шкоди, оскільки ОСОБ А_6 який є винним в ДТП

хоч і мешкає у Будьоновсько му районі м.Донецька, не надав документів, на підставі яких

керував автомобілем.

Ухвалою судді Будьонівськ ого районного суду м.Донецьк а від 27 червня 2007 року відкрито провадження у справі за позо вом по справі за позовом ОС ОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_6 про відшкодуванн я шкоди, заподіяної дорожньо -транспортною пригодою.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповіда ча, дослідивши матеріали заз наченої цивільної справи, до води апеляційної скарги, апе ляційний суд вважає , що апеля ційна скарга не підлягає зад оволенню, а ухвала суду зміні чи скасуванню з наступних пі дстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що до суду звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБ А_1 ОСОБА_6 з позовом про в ідшкодування шкоди, заподіян ої дорожньо-транспортною при годою.

Згідно статті 109 ч.1 ЦПК Украї ни позови до фізичної особи п ред'являються в суд за місцем її проживання.

Статтею 110 ЦПК України перед бачена підсудність справ за вибором позивача, а саме п.6 пе редбачено, що позови про відш кодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред»являтися т акож за місцем завдання шкод и.

З урахуванням викладеного , позивачі мали право на зверн ення до суду за своїм вибором . Оскільки місцем проживання ОСОБА_6, який є відповідач ем по справі та учасником ДТП , є Будьоновський район м.Доне цька, позивачи мали право зве рнутися з позовом саме до Буд ьонівського суду м.Донецька та апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції прийшо в до правильного висновку з т ого, що справа підсудна даном у суду.

Оскільки судом першої інст анції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону від повідно до п.1 ч.1ст.312 ЦПК Україн и, ухвала залишається без змі н.

Керуючись статтями 303-304, 307 ч.2 п .1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315 ЦПК України, ап еляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА _1 відхилити.

Ухвалу су дді Будьонівського районно го суду міста Донецька- від 27 ч ервня

2008 року залишити без змін. Сп раву повернути у той же суд дл я розгляду по суті.

Ухвала окремо від рішення о скарженню не підлягає.