Ухвала

від 05.12.2018 по справі 755/11164/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/11164/17

Провадження №: 1-кс/755/6312/18

"05" грудня 2018 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіс Лоджистікс Україна» про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2017 за № 32017100040000047,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Директор ТОВ «Ековіс Лоджистікс Україна» ОСОБА_4 звернувся з даним клопотання, у порядку ст. 284 КПК України, до слідчого судді цього місцевого суду про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2017 за № 32017100040000047,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, яке умотивував тим, що строки розслідування провадження, визначені ст. 219 того ж Кодексу, минули.

Позиція сторін

Представник ТОВ «Ековіс Лоджистікс Україна» ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав указаних в звернені директора ТОВ.

Інші сторони у судове засідання будучи повідомленими про нього, згідно положень ст. 135 КПК України, не прибули, тож слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26, 284 даного Кодексу в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду клопотання по суті за даної явки учасників.

Встановлені обставини із посиланням на докази

Четвертим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування (адреса СВ: м. Київ, вул. Пожарського, 5-А) у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №32017100040000047 від 17 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 212 КК України, за фактом умисного ухилення від сплати податків ТОВ «Ековіс Лоджистікс Україна» (код ЄДРПОУ 37652652).

Постановою старшого слідчого з ОВС четвертого СВ розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 від 11.09.2018 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Ековіс Лоджистікс Україна» про закриття кримінального провадження.

З цієї постанови суб`єкта оскарження випливає що клопотання розглядалося слідчим по суті з огляду на наявність відповідного судового рішення від 31.08.2018 у справі № 755/1164/17, яким власне було зобов`язано СУ розглянути такого типу клопотання заявника.

Також з даного рішення слідує, що кримінальне провадження здійснюється за фактом умисного ухилення від сплати податків, а не відносно конкретної юридичної чи фізичної особи.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Діюче кримінальне процесуальнезаконодавство України,зокремайого ч.9ст.284КПК України,передбачає,що кримінальнепровадження закриваєтьсяв разі,якщо: … 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219цього Кодексу,крім випадкуповідомлення особіпро підозруу вчиненнітяжкого чиособливо тяжкогозлочину протижиття таздоров`я особи. {Частину першу статті 284 доповнено пунктом 10 згідно із Законом№ 2147-VIII від 03.10.2017-зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див.пункт 4§ 2 розділу 4 Закону}

Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219цього Кодексу,закінчився тажодній особіне булоповідомлено пропідозру. {Частину першу статті 284 доповнено абзацом згідно із Законом№ 2147-VIII від 03.10.2017-зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див.пункт 4§ 2 розділу 4 Закону}

Якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановленічастиною першоюстатті 219цього Кодексу,слідчий суддяможе винестиухвалу прозакриття кримінальногопровадження заклопотанням іншоїособи,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування,або їїпредставника. {Статтю 284 доповнено новою частиною згідно із Законом№ 2548-VIII від 18.09.2018}

Закон№ 2548-VIIIвід 18.09.2018 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» чинний з 04.11.2018.

Пункт 4§ 2 розділу 4 Закону№ 2147-VIIIвід 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни таінших законодавчихактів» указує, що підпункти 11-27,45пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Закон№ 2147-VIIIвід 03.10.2017 чинний з 29.11.2017 (набрання чинності окремими положеннями) та з 15.12.2017 в цілому. В дію зміни введені через тримісяці післянабрання чинності,тобто з16.03.2018. Відомості до ЄРДР у цьому провадженні унесені 21.07.2017, тобто до введення в дію Закону№ 2147-VIII від 03.10.2017, з огляду на, що його норми не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до цієї справи.

Відповідно не підлягає застосуванню і ст. 219 КПК України в редакції Закону№ 2147-VIIIвід 03.10.2017 щодостроків розслідуванняпроваджень,яка вдіючій редакціїрегламентує,що строкдосудового розслідуванняз моментувнесення відомостейпро кримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідуваньдо дняповідомлення особіпро підозрустановить: 1)шість місяців-у кримінальномупровадженні щодокримінального проступку; 2)дванадцять місяців-у кримінальномупровадженні щодозлочину невеликоїабо середньоїтяжкості; 3)вісімнадцять місяців-у кримінальномупровадженні щодотяжкого абоособливо тяжкогозлочину. Досудоверозслідування повиннобути закінчено: 1)протягом одногомісяця здня повідомленняособі пропідозру увчиненні кримінальногопроступку; 2)протягом двохмісяців здня повідомленняособі пропідозру увчиненні злочину {Частина перша статті 219 в редакції Закону№ 2147-VIII від 03.10.2017-зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див.пункт 4§ 2 розділу 4 Закону}.

До даних правовідносин підлягає застосуванню ст. 219 у попередній редакції, що діяла до введення в дію Закону№ 2147-VIIIвід 03.10.2017 та передбачала, що досудове розслідуванняповинно бутизакінчено: 1)протягом одногомісяця здня повідомленняособі пропідозру увчиненні кримінальногопроступку;2)протягом двохмісяців здня повідомленняособі пропідозру увчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24цього Кодексу.При цьомузагальний строкдосудового розслідуванняне можеперевищувати: 1)двох місяцівіз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнікримінального проступку; 2)шести місяцівіз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнізлочину невеликоїабо середньоїтяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Тобто, ст. 219 КПК України у попередній редакції, яка підлягає застосуванню, в цій ситуації, передбачала початок обрахування строку з моменту повідомлення певній особі про підозру, однак у цій ситуації, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялося.

Також, відповідно до ч. 8 ст. 214 КПК України, відомості про юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру, вносяться слідчим або прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань негайно після вручення особі повідомлення про підозру у вчиненні від імені та в інтересах такої юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених статтями 109, 110, 113, 146, 147, 160, 209, 260, 262, 306, частинами першою і другою статті 368-3, частинами першою і другою статті 368-4, статтями 369, 369-2, 436, 437, 438, 442, 444, 447Кримінального кодексу України, або від імені такої юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених статтями 258-258-5Кримінального кодексуУкраїни.Про внесеннявідомостей слідчийабо прокурорне пізнішенаступного робочогодня письмовоповідомляє юридичнуособу.Провадження щодоюридичної особиздійснюється одночасноз відповіднимкримінальним провадженням,у якомуособі повідомленопро підозру. {Статтю 214 доповнено частиною восьмою згідно із Законом№ 314-VII від 23.05.2013з урахуванням змін, внесених Законом№ 1207-VII від 15.04.2014}

У цій ситуації, такого роду обставини (ч. 8 ст. 214 КПК України) також відсутні.

З оглядуна,що слідчийсуддя уважає,що строкидосудового розслідуваннявизначені ст. 219 у попередній редакції, що діяла до введення в дію Закону№ 2147-VIIIвід 03.10.2017 не порушені.

Обставини для обрахування строку згідно ст. 219 КПК України в редакції Закону№ 2147-VIII від 03.10.2017, з огляду на норми пункт 4§ 2 розділу 4 цього ж Закону, також відсутні.

Як наслідок відсутні правові підстави для вчинення дії визначеної ч. 9 ст. 284 КПК України в редакції Закону№ 2548-VIII від 18.09.2018.

За таких обставини, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, які йому відомі, на час розгляду скарги, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання заявника задоволенню не підлягає з наведених передумов.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись Законом України№ 2548-VIIIвід 18.09.2018 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування», Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни таінших законодавчихактів», ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, постановив:

В задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіс Лоджистікс Україна» про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2017 за № 32017100040000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України відмовити.

Ухвала, що набрала законної сили є обов`язковою для безумовного виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14 година 00 хвилин 07.12.2018.

Слідчий суддя: ОСОБА_1