Ухвала

від 10.12.2018 по справі 912/1521/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.12.2018 м.Дніпро Справа № 912/1521/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2018 року (повний текст складено 31.10.2018 року, суддя Колодій С.Б.) у справі №912/1521/18

за позовом: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.), 27613, АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" (далі - ПАТ "ПМК 140"), 25018, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Холодноярська, б. 206

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та редакції статуту відповідача від 16.01.2018,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2018 у даній справі, позов задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів та редакцію статуту Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" (25018, м. Кропивницький, Фортечний район, вул. Холодноярська, буд. 206, ідентифікаційний код 01034490) від 03 лютого 2018 року.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" (25018, м. Кропивницький, Фортечний район, вул. Холодноярська, буд. 206, ідентифікаційний код 01034490) на користь ОСОБА_1 (27613, АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 13.06.2000) - 3 524,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Публічне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона 140" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2018 року по справі №912/1521/18 та прийняти нове рішення яким закрити провадження у справі.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2018 року, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення отримано 05.10.2018 року.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Однак, скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги позивачу, чим порушено вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовується положення ст. 174 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ,235, 258 260 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Центрального апеляційного господарського заяви про усунення недоліків, з наданням доказів надсилання апеляційної скарги позивачу у відповідності до ст. 259 ГПК.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька