Ухвала

від 27.11.2018 по справі 904/4921/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Дніпро

27.11.2018 Справа № 904/4921/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНУКС ТРЕЙД", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ-БОНА", м. Дніпро, вул. Красна, 9, приміщення 20,23, офіс 4, код ЄДРПОУ 37203126

у справі про банкрутство Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: директор ТОВ "ЛІНУКС ТРЕЙД" ОСОБА_3 (НОМЕР_1)

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНУКС ТРЕЙД", м. Київ подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ-БОНА", м. Дніпро, вул. Красна, 9, приміщення 20,23, офіс 4, код ЄДРПОУ 37203126.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 15.11.2018р. відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 27.11.2018р.

27.11.2018р. до суду надійшло клопотання ТОВ "Лінукс Трейд" про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора відмовився від попереднього клопотання про відкликання заяви та підтримано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "РЕ-БОНА".

Боржник в судове засідання не з'явився, відзив на заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/1316/18 від 14.06.18р. стягнуто з ТОВ "РЕ-БОНА" (код ЄДРПОУ 37203126) на користь ТОВ "ЛІНУКС ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 40398864) 2000000,00грн. (два мільйони грн. 00 коп.) основну заборгованості; 30000,00грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.) судового збору.

Заборгованість за зазначеним рішенням становить 2 030 000,00грн.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області №904/1316/16 від 14.06.18р. видано наказ від 09.07.2018р., який кредитором пред'явлено до виконання до Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУ юстиції у Дніпропетровській області.

Постановою Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУ юстиції у Дніпропетровській області від 24.07.2018р. відкрито виконавче провадження №56826904 з примусового виконання наказу №904/1316/18 від 09.07.2018р.

Отже, розмір безспірних вимог ТОВ "ЛІНУКС ТРЕЙД", що не забезпечені заставою майна боржника, становить 2 030 000,00грн.

Враховуючи те, що заборгованість боржника перевищує триста мінімальних заробітних плат та не була стягнута у встановленому законодавством порядку протягом часу, який перевищує три місяці, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство боржника та ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ-БОНА", м. Дніпро, вул. Красна, 9, приміщення 20,23, офіс 4, код ЄДРПОУ 37203126, визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНУКС ТРЕЙД", м. Київ в загальній сумі 2 030 000,00грн.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна встановлено наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Родь А.О., свідоцтво №875 від 23.05.2013р.

На виконання обов'язків розпорядника майном до суду надійшла заява арбітражного керуючого Родь А.О.

Також, до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Кузнецової В.В., Вербицького О.В., Сиволобова М.М. із згодою на виконання обов'язків розпорядника майном боржника.

Розглянувши документи, які додано арбітражними керуючими Родь А.О., Кузнецовою В.В., Вербицьким О.В., Сиволобовим М.М. до своїх заяв із згодою на призначення їх розпорядником майна боржника, суд прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Родь А.О., оскільки його кандидатура відповідає вимогам Закону та її вибрано автоматизованою системою.

Одночасно, судом враховано територіальну віддаленість зазначених арбітражних керуючих. Так, арбітражний керуючий Кузнецова В.В. здійснює професійну діяльність в м. Маріуполь, арбітражний керуючий Вербицький О.В. здійснює професійну діяльність м. Кривий Ріг, арбітражний керуючий Сиволобов М.М. здійснює професійну діяльність м. Києві. В той час, арбітражний керуючий Родь А.О. мешкає в м. Дніпро, тобто територіально арбітражний керуючий Родь А.О. знаходиться за місцезнаходженням боржника внаслідок чого може ефективніше виконувати обов'язки розпорядника майном.

Заперечень щодо зазначеної кандидатури арбітражного керуючого до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном у справі №904/4921/18 про банкрутство .

В судовому засіданні представником ініціюючого кредитора заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання №11-26 від 26.11.2018р. про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ТОВ "Лінукс Трейд" №11-26 від 26.11.2018р. про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ-БОНА", м. Дніпро, вул. Красна, 9, приміщення 20,23, офіс 4, код ЄДРПОУ 37203126.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНУКС ТРЕЙД", м. Київ в загальній сумі 2 030 000,00грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядженням майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича (свідоцтво №875 від 23.05.13р., адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Кандидатуру арбітражного керуючого Кузнецової В.В. - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького О.В. - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Сиволобова М.М. - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майном арбітражному керуючому Родь А.О., свідоцтво №875 від 23.05.2013р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ-БОНА", м. Дніпро, вул. Красна, 9, приміщення 20,23, офіс 4, код ЄДРПОУ 37203126 та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ-БОНА", м. Дніпро, вул. Красна, 9, приміщення 20,23, офіс 4, код ЄДРПОУ 37203126 приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ-БОНА", м. Дніпро, вул. Красна, 9, приміщення 20,23, офіс 4, код ЄДРПОУ 37203126.

Зобов'язати розпорядника майна: до 10.01.2019р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 17.01.2019р.

Призначити попереднє засідання суду на 17.01.2019 р. о 14:30.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 28.01.2019р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна Родь А.О.; арбітражному керуючому Кузнецовій В.В.; арбітражному керуючому Вербицькому О.В.; арбітражному керуючому Сиволобову М.М.; державному реєстратору; Шевченківському ВДВС м. Дніпра; ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області; ГТУ юстиції у Дніпропетровської області; Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили 27.11.2018р.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв