Ухвала

від 04.12.2018 по справі 910/11886/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.12.2018Справа № 910/11886/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіметра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем Логістик"

про стягнення 11 902,53 грн.

Cуддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіметра" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем Логістик" про стягнення 11 902,53 грн. боргу по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення від 01.04.2017 №8.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 11.10.2018.

11.10.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.11.2018.

15.11.2018 судове засідання не відбулося в зв'язку із перебуванням судді І.І. Борисенко в відпустці.

В зв'язку з тим, що 19.11.2018 суддя вийшов з відпустки, Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2018 призначено судове засідання по справі №910/11886/18 на 29.11.2018 о 15:30 год.

19.11.2018 через загальний відділ діловодства суду позивачем подано заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої суду доведено, що після відкриття провадження у справі та розгляду справи Відповідач сплатив суму заборгованості в повному обсязі (у сумі 11 902,53 грн.). В зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача лише витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00грн., проте доказів сплати боргу після відкриття провадження у справі суду не подав.

03.12.2018 через загальний відділ діловодства суду позивачем подано заяву про закриття провадження у справі №910/11886/18 за відсутністю предмету спору, у зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму заборгованості в повному обсязі, у сумі 11 902,53 грн. та просить суд стягнути з Відповідача судовий збір відповідно до п. 3 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до п.3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

В судове засідання 29.11.2018 сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши у судовому засіданні 04.12.2018 клопотання відповідача про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, суд задовольняє його, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі, відповідачем було сплачено суму заборгованості в повному обсязі 11 902,53 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в частині вимог позивача про стягнення 11 902,53 грн. відсутній предмет спору, оскільки відповідачем було сплачено суму заборгованості в повному обсязі.

У зв'язку з відсутністю спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що Відповідач сплатив суму заборгованості після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі і Позивач звернувся до суду з Заявою про стягнення судового збору з Відповідача, суд відповідно до п.3 ст. 130 ГПК України, присуджує стягнення понесених Позивачем у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 130, п.2 ст.231, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №921/11886/18.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Едем Логістик (02222, м. Київ, проспект Маяковського, буд. 37, кв. 8, ідентифікаційний код 41099491) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сіметра (02222, м. Київ, вул. Сабурова, 13, ідентифікаційний код 37985767) 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

07.12.2018

СуддяІ.І. Борисенко